Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11675/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮнитСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЮнитСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЮнитСтрой» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 кредитного договора № кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5245000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет № для целей развития бизнеса. Согласно п. 2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 14,5 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно 22 числа в соответствии с графиком за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату платежа текущего месяца и/или дату полного погашения кредита и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита. При заключении кредитного договора № заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен. Во исполнение п. 1 кредитного договора № кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. За период действия кредитного договора заемщиком допускалась просроченная задолженность, а с февраля 2023 года погашения производятся с нарушением установленного порядка либо отсутствуют совсем, что подтверждается карточкой движения денежных средств и расчетом цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора. Согласно п. 3.3 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 5 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора поручительства №, п. 1.1 общих условий к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчики в настоящее время не исполняют надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несовременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается карточкой движения денежных средств (фактические) операции по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 2014008 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 1846801 рубль 08 копеек; просроченные проценты – 167207 рублей 33 копейки. Учитывая, что обязательства по кредитному договору № заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредитов ООО «ЮнитСТрой», ФИО1, однако до подачи искового заявления задолженность по кредиту не погашена.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать с ООО «ЮнитСтрой», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2014008 рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 1846801 рубль 08 копеек; просроченные проценты – 167207 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18270 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями по адресам регистрации. Судебное извещение в адрес ООО «ЮнитСТрой» возвращено по истечению срока хранения. Судебная повестка получена ФИО1, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ЮнитСтрой» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Заемщик подтвердил, что готов получить кредит на счет №, открытый у кредитора на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора, с учетом дополнительных соглашений на следующих условиях:

- сумма кредита 5245000 рублей;

- цель кредита: для целей развития бизнеса;

- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 14,5 % годовых.

Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно условиям кредитования.

Срок возврата кредита с учетом дополнительных соглашений согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика № сумму кредита 5245000 рублей.

Согласно п. 3 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора за период с 23 числа предшествующего месяца (включительно) по 22 число текущего месяца (включительно).

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указаны условия выдачи, подписан ответчиком.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №, №, №), ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 50-53). Однако задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем добровольно до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2014008 рублей 41 копейка, из которых:

- просроченный основной долг – 1846801 рубль 08 копеек;

- просроченные проценты – 167207 рублей 33 копейки.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2014008 рублей 41 копейка.

Кроме того, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18270 рублей 04 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮнитСтрой» (№), ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮнитСтрой», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2014008 рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 1846801 рубль 08 копеек; просроченные проценты – 167207 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18270 рублей 04 копейки, а всего 2032278 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.

Судья О.В. Никулкина