Дело № 2а-488/2025 13 мая 2025 года
УИД 78RS0018-01-2024-003795-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Летошко Е.А.
При помощнике судьи Шершневой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в размере 23665 рублей, пени – 9357,36 рублей, указывая, что сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 33 628,12 рублей, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2016 год в размере 15 407 рублей, НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год – 7 543 рублей, налога на имущество физического лица по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2022 год - 715 рублей, пени – 9963,12 рублей. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1 по существу заявленных требований возражал, представив отзыв на административное исковое заявление, заявив о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.
В соответствии со ст. 2 и 3 закона Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге», ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 715 рублей и в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление от 12.08.2024 № срок уплаты не позднее 01.12.2023.
Согласно представленной справке о доходах физического лица сумма налога на доходы физического лица, исчисленная в порядке. 1 ст. 224 НК РФ и переданная на взыскание в налоговый орган за 2016 год составляет 23 100 рублей, за 2021 год – 7 543 рубля.
За неуплату налогов в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 9963,12 рублей и направлено требование от 23.07.2023 № на сумму 32305,10 рублей, срок оплаты до 11.09.2023.
Конституционный суд РФ в определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом РФ, не может осуществляться.
С учетом положений ст. 48, 69, 70 НК РФ (в редакциях, действовавших до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) суд полагает, что налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание задолженности по НДФЛ за 2016 год, поскольку, доказательств направления в адрес административного ответчика требования о взыскании налога, а также сведений об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной задолженности в установленный законом срок не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по НДФЛ за 2016 год в соответствии со ст. 59 НК РФ является безнадежной к взысканию.
Также суд принимает во внимание, что административным ответчиком представлены доказательства – чек-ордер от 03.08.2022 на сумму 7543 рубля, подтверждающий уплату НДФЛ за 2021 год, в связи с чем, требования административного истца в данной части не подлежат удовлетворению.
Поскольку, административным ответчиком в установленный законом срок не произведена оплата задолженности по налогам, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за период 02.12.2023 – 10.01.2024 с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 14,87 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 158 СПб от 09.04.2024 отменен судебный приказ № 2а-72/2024-158 от 13.03.2024. Определение поступило в налоговый орган 16.04.2024.
Срок для подачи административного искового заявления в части требований взыскания задолженности по налогам за 2022 год не пропущен.
При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по налогам в размере 715 рублей, пени – 14,87 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025