62RS0003-01-2025-001425-79

Дело № 2а-1599/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 14 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по единому налоговому платежу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому платежу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником объектов налогообложения – земельного участка, жилого дома и объекта незавершенного строительства. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление с указанием суммы налогов, необходимых к уплате, однако уведомление оставлено без исполнения. В связи с выявлением недоимки в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога с указанием числящейся за ним задолженности и пени. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налогов, сумма задолженности им не погашена. В связи с указанными обстоятельствами УФНС России по Рязанской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по единому налоговому платежу в размере № руб., в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения, расположенному в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб.

Административный истец УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в частности, соблюден ли срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены сроки обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Так, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке. Суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа, так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления и в случае нарушения данных сроков, и при отсутствии основания для их восстановления, отказывает в удовлетворении административного искового заявления налогового органа (определения от 26 октября 2017 года N 2465-О, от 28 сентября 2021 года N 1708-О, от 27 декабря 2022 года N 3232-О, от 31 января 2023 года N 211-О, от 28 сентября 2023 года N 2226-О, постановление от 25 октября 2024 года N 48-П).

Согласно материалам дела ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником объектов налогообложения: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты налоговой задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд города Рязани ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было подано налоговым органом с пропуском шестимесячного срока.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административный истец не заявлял, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, стороной административного истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Скорая

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025 г.