Дело № 2-97/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Москаленки Омской области ДД.ММ.ГГГГ г.
Москаленский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д.,
при секретаре Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследников.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 15000 рублей на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность переда банком составляет 32490 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В отношении ФИО3 открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО4 В настоящее время ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» с передачей последнему прав требования по кредитным договорам. Истец предполагает, что наследником ФИО3 является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от представителя истца, в котором просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 32490 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174,70 рубля.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д. 131-132).
Третье лицо, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В п. 1 ст. 433 ГК РФ отражено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета для продукта кредитная карта «Просто», правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления и с просьбой установить индивидуальные условия кредитования для кредита Кредитная карта Просто с планшета с лимитом 15000 рублей под 10% годовых. Беспроцентный срок -кредитования – 60 мес. (л.д. 134-138).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 в пользование кредитную карту «Просто» доступным лимитом кредитования 15000. Договор заключен с момента акцепта банком оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия (доступность) лимита кредитования – до востребования. Срок возврата кредита – до востребования (п. 2 договора).
С текущего счета была выдана сумма в размере 15000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером №, а также решением № о присоединении.
Согласно п. 5.4.1 условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 142) клиент обязался вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке, однако клиент неоднократно допускал нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения долга.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 32490 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15000 рублей; иные комиссии - 17490 (л.д. 7-8).
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 93) и актовой записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу положений абз. 1 ст. 1112, абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из свидетельств о праве на наследство по закону, следует, что наследником ФИО3 является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 119), которая приняла в наследство земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 145138 кв.м. (л.д. 111-113).
Проанализировав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 приняла оставшееся после смерти ФИО3 наследство, в том числе долги наследодателя, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по месту его открытия согласно ст. 1153 ГК РФ.
Также судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 наследство после смерти ФИО3 не принимали, отказались от причитающейся им долей на наследство, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, свидетельство о праве на наследство по всем основаниям наследования им не выдавали, что подтверждается наследственным делом № (л.д. 98-125). Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности по погашению долгов наследодателя у суда не имеется.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, на ответчике ФИО2 как наследнике первой очереди, принявшей наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 32490 рублей, из которых: 15000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 17490 рублей – иные комиссии.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 447025 рублей 04 копейки (л.д. 113).
На основании изложенного при определении стоимости наследственного имущества суд исходит из имеющихся в материалах дела сведений, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
Таким образом, стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер неисполненного обязательства перед истцом.
В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32490 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждается факт оплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 1174 рубля 70 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32490 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174 рубля 70 копеек.
В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда <адрес>.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___»__________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________