К делу № 2а-436/2023 (2а-2715/2022)
УИД № 23RS0051-01-2022-003964-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре судебного заседания Корж А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, восстановлении срока обжалования в рамках исполнительного производства <№> от <дд.мм.гггг>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с иском судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, восстановлении срока обжалования в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО2.
В иске административной истец просит суд восстановить срок обжалования бездействий должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю; признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «РВД» от <дд.мм.гггг>; обязать начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району провести проверку исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества; а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предоставить полную информацию о ходе исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО2.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном иске.
Административные ответчики - представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальник отделения-старший СП ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1, а также заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Установлено, что в <дд.мм.гггг> автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по иску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» вынесено решение по делу <№> о взыскании с гражданина ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов» по гражданскому делу <№>. Выдан дубликат исполнительного листа по делу <№> от <дд.мм.гггг> Согласно информации с официального сайта ФССП исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 находится на исполнении в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1
03.03.2022 г. в порядке подчиненности начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба об обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия по исполнительному производству в отношении ФИО2, отправление <№>. Жалоба получена адресатом письмом <дд.мм.гггг>.
20.05.2022 г. в порядке подчиненности руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба об обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия по исполнительному производству в отношении ФИО2, отправление <№>. Жалоба получена адресатом письмом от <дд.мм.гггг>
До настоящего времени результаты рассмотрения двух указанных жалоб в адрес ООО «РВД» не поступили.
11.07.2022 г. в порядке подчиненности руководителю Центрального аппарата ФССП России направлена жалоба о проведении служебной проверки в отношении должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, отправление <№>. Жалоба получена адресатом письмом <дд.мм.гггг> До настоящего времени результат рассмотрения жалобы в адрес ООО «РВД» не поступил.
Поданная <дд.мм.гггг> в порядке подчиненности прокурору Прокуратуры Краснодарского края жалоба о проведении проверки в отношении должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на предмет соблюдения законодательства РФ при исполнении требований исполнительного документа, также оставлена без ответа со стороны прокуратуры.
Все обращения граждан и представителей организаций, поступающие в Федеральную службу судебных приставов по вопросам компетенции Службы, вне зависимости от избранного гражданином способа направления обращения (по каналам факсимильной связи, информационным системам общего пользования) подлежат обязательной централизованной регистрации Управлением делопроизводства в течение трех дней с момента поступления и рассматриваются в соответствии с требованиями Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Поданная в порядке подчиненности жалоба рассматривается должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.06.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения, поступившие в Службу, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации.
Поскольку административные ответчики – представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальник отделения-старший СП ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1, от явки в суд уклонились, копию исполнительного производства не предоставили, информации о рассмотрении заявления административного истца не предоставили, то суд принимает доводы административного истца.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административными ответчиками указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. При изложенных обстоятельствах суд считает требование административного истца о восстановлении срока обжалования бездействий должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, восстановлении срока обжалования в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, удовлетворить.
Восстановить срок обжалования бездействий должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю.
Признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «РВД» от <дд.мм.гггг>;
Обязать начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю провести проверку исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества.
Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предоставить полную информацию о ходе исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -