2-5171/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тадышеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ООО «ГИОКС», Гончаренко Марку Олеговичу, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ООО «ГИОКС», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от 25 января 2022 года: основной суммы займа в размере 966 323 руб., процентов за пользование займом в размере 75 623 руб. за период с 25 октября 2022 года по 27 марта 2023 года, пени за просрочку платежей в размере 100 000 руб. за период с 26 октября 2022 года по 12 июля 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 910 руб. В обоснование требований указано, что 25 января 2022 года между Фондом и ООО «ГИОКС» был заключен договор займа №, 09 марта 2022 года заключено дополнительное соглашение № к указанному договору. По условиям договора заемщику предоставлен заем в размере 2 000 000 руб., с уплатой 0,07123% в день за пользование займом. Приложением 1 к договору займа был утвержден график платежей по возврату займа и уплате процентов. В целях обеспечения возврата суммы займа 25 января 2022 года заключены договоры поручительства и 09 марта 2022 года дополнительные соглашения № с ФИО3 №, ФИО1 №, ФИО2 №. Договорные обязательства истцом исполнены, денежные средства 26 января 2022 года переведены безналичным способом на счет ответчика ООО «ГИОКС». По состоянию на 12 июля 2023 года заемщиком допущено 8 нарушений сроков погашения платежей по установленному договором № графику, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 12 июля 2023 года по договору займа выплачено 1 228 134 руб., из которых 1 033 677 руб. в погашение основной суммы займа; 194 457 руб. – проценты за пользование займом. На 12 июля 2023 года задолженность ответчиков составляет 1 141 946 руб.
Истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «ГИОКС», ФИО3, ФИО1, ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации/жительства, участия в рассмотрении дела не принимали.
Направленные ответчикам почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п.67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 25 января 2022 года между Фондом и ООО «ГИОКС» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 200 000 руб., с уплатой 0,07123% в день за пользование займом в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору).
Дата возврата последней части суммы займа и процентов по нему предусмотрена договором – 25 марта 2022 года (п. 1.4).
Начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно (п. 2.1).
В случае просрочки очередного платежа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей) (п. 6.2).
Разделом 7 Договора займа предусмотрены обстоятельства, в случае возникновения которых, заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно; к таковым отнесено и обстоятельство просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней.
09 марта 2022 года между Фондом и ООО «ГИОКС» заключено дополнительное соглашение № (далее также Соглашение №), по условиям которого Фондом проведена реструктуризация графика платежей, указанного в приложении 1 к договору займа №.
Согласно пунктам 1,4 указанного Соглашения № изменен срок кредита, который стал составлять 425 дня; дата возврата последней части суммы займа и процентов определена 27 марта 2023 года.
В целях обеспечения возврата суммы займа по договору № 18 октября 2021 года заключены договоры поручительства с ФИО3 №, ФИО1 №, ФИО2 №; 09 марта 2022 года дополнительные соглашения № к указанным договорам поручительства.
Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательство перед займодавцем за исполнение заемщиком ООО «ГИОКС» его обязательства по договору займа № от 25 января 2022 года.
Разделом 1 договоров поручительства, с учетом изменений установленных дополнительными соглашениями к договорам поручительства, определены существенные условия, в том числе о заёмщике, сумме, сроках возврата займа, проценты за пользование заемными денежными средствами.
Как установлено п. 2.2 договоров поручительства заемщик и поручитель несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникающим из договора займа. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа как с поручителя, так и с заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так в части долга.
Исполнение Фондом обязательства по предоставлению ООО «ГИОКС» денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 26 января 2022 года.
ООО «ГИОКС» свои обязательства перед истцом по выплате сумм основного долга и процентов исполнял не в полном объеме, систематически нарушал сроки погашения займа.
22 мая 2023 года в адрес заемщика и его поручителей Фондом направлены досудебные претензии с требованием о погашении просроченных платежей. Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на 12 июля 2023 года задолженность заемщика по договору составляет: основная сумма займа 966 323 руб., проценты за пользование займом 75 623 руб. за период с 25 октября 2022 года по 27 марта 2023 года, пени за просрочку платежей в размере 100 000 руб. за период с 26 октября 2022 года по 12 июля 2023 года.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок и выполнен с учетом произведенных выплат.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа, либо ее наличии в меньшем размере, ответчиками суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.
На основании изложенного, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст.807-810 ГК РФ, условиями договора займа, заключенного между сторонами, а также учитывая положения ст.363 ГК РФ, требования истца о взыскании с солидарных ответчиков суммы долга по договору займа № от 25 января 2022 года являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
С ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от 25 января 2022 года в размере 966 323 руб., процентов за пользование займом в размере 75 623 руб. за период с 25 октября 2022 года по 27 марта 2023 года.
Истцом также заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени за просрочку внесения платы по договору займа № от 25 января 2022 года в размере 100 000 руб. за период с 26 октября 2022 года по 12 июля 2023 года.
Согласно п. 6.2 договора займа, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету сумма пени за период с 26 октября 2022 года по 12 июля 2023 года составляет 1 887 437 руб. Фонд «Содружество» при обращении с иском в суд добровольно снизил сумму пени до 100 000 руб.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполнялись, допущена просрочка оплаты очередного платежа.
Разрешая заявленные требования, судом учитывается, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценивая соразмерность фактически начисленной согласно условиям договора неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, в целях обеспечения соблюдения требований пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несоразмерности установленной положениями договора, неустойки за период с 26 октября 2022 года по 12 июля 2023 года, последствиям нарушенного солидарными ответчиками обязательства, на основании чего таковая неустойка подлежит уменьшению в силу положений ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб., что согласуется с заявленными истцом требованиями в указанной части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 910 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ГИОКС», Гончаренко Марка Олеговича, ФИО1, ФИО2, в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» сумму долга по договору займа № от 25 января 2022 года: основную сумму займа в размере 966 323 руб., проценты за пользование займом в размере 75 623 руб. за период с 25 октября 2022 года по 27 марта 2023 года, пени за просрочку платежей в размере 100 000 руб. за период с 26 октября 2022 года по 12 июля 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 910 руб., а всего взыскать 1 155 856 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года
УИД 41RS0001-01-2023-007821-17