Дело №2-1-6624/2023

УИД 40RS0001-01-2023-006067-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

приведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Калуге 26 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Банк С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО12 не исполнена обязанность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 210275,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5302 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО13 – Банк С.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Банк С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО15 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» выдало ФИО14 кредит в сумме 499566 руб. под процентную ставку 14,9% годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Заемщик не исполняла надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем на период ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере просроченного основного долга в сумме 210275,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16 умерла.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из наследственного дела № следует, что наследниками по закону ФИО17 являются ее дочери Банк С.А. и ФИО2 Открывшееся после смерти ФИО18 наследство приняла дочь Банк С.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ требования Банка к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенное положение п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 210275 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Банк С.А. (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210275 руб. 62 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего имущества, принадлежащего наследодателю ФИО19, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5302 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь