31RS0022-01-2023-005332-25 № 2-3272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Фурманове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.И. к ИП Г.Э.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ш.А.И.(далее-истец) обратился в суд с иском к ИП Г.Э.А. (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 411,09 рублей, а так же продолжить их начисление по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размер 6 264 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 250 000 рублей за оказание юридических услуг по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Г.Э.А. обязался представлять интересы Ш.А.И. в Белгородском районном суде. Указывает так же, что фактически договор не был подписан, ответчиком никакие услуги не оказывались.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить неосновательно полученные средства.

Требование о возврате неосновательного обогащения, предъявленное истцом ответчику, оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Истец указал что не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик по месту регистрации извещался судебной повесткой, которая возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований (юридических фактов), дающих право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.И. перевел ИП Г.Э.А. 250 000руб., за оказание юридических услуг по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Г.Э.А. обязался представлять интересы Ш.А.И. в Белгородском районном суде. Указывает так же, что фактически договор не был подписан, ответчиком никакие услуги не оказывались.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В подтверждение факта перечисления денежных средств ответчику представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей.

Доказательств заключения письменного договора, оказания ответчиком каких-либо услуг на сумму 250 000руб., ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, ответчик получил денежные средства в размере 250 000руб. в отсутствие правовых оснований и они являются неосновательным обогащением, в связи с чем иск Ш.А.И. подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен в сумме 56411,09 рублей, а также требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6264руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ш.А.И. к ИП Г.Э.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ИП Г.Э.А. (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу Ш.А.И. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 411,09 рублей, а так же продолжить их начисление по день фактического исполнения решения о взыскании суммы 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 264 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 г.