Дело № 2-666/2025

УИД 89RS0005-01-2024-006361-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 19 февраля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору хранения, процентов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственности «Геосфера» (ООО «Геосфера») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору хранения, процентов, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал услугу ответчику. Услуга заключалась в предоставлении места для стоянки трех единиц специализированной техники на территории истца. Выполнение услуги подтверждается актами, подписанными ответчиком: актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540000 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540000 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540000 руб., актом № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540000 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. Неоднократно стороны вели переговоры по оплате услуг, также истцом направлялись претензии о задолженности. На дату подачи иска у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2460000 руб. Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика стоимость выполненных, но неоплаченных услуг по договору в размере 2460000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Геосфера» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуальн6ого кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; а также в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геосфера» (хранитель) и ФИО2 (поклажедатель) заключен договор ранения, по условиям которого хранитель обязуется принять от поклажедателя: колесный трактор К-701-1, 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 000680, номер двигателя 20152457, основной ведущий мост (мосты) 001065, 001056, коробка передач №; колесный трактор К-700А, 1995 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 950760, комер двигателя 1387, основной ведущий мост (мосты) отсутствует, коробка передач отсутствует; вездеход ГТТ, 1988 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 881005, номер двигателя отсутствует, основной мост (мосты) отсутствует, коробка передач отсутствует. Передача имущества хранителю и его возврат поклажедателю оформляются по акту приема-передачи, подписываемыми сторонами и являющимися приложениями к настоящему договору. Хранение имущества осуществляется по адресу: <адрес>, база ООО «Геосфера». Срок хранения имущества устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за выполнение хранителем обязанностей, установленных настоящим договором, поклажедатель обязуется уплатить хранителю вознаграждение в размере 45000 рублей за три единицы техники в месяц.

Выполнение обязательств по договору хранения подтверждается актами, подписанными ответчиком, а именно: актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540000 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540000 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540000 руб., актом № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540000 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геосфера» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2460000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления истцом услуг по договору подтверждается материалами дела. Однако ответчик свои обязательства по оплате предоставляемых услуг по договору не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, исковые требования ООО «Геосфера» о взыскании задолженности по договору хранения подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами, представленному истцом, проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 688551 руб. 71 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате вознаграждения по договору хранения услуг истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, рассчитанными за указанный период в сумме 688551 руб. 71 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской в размере 46040 руб.

В связи с полным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2460000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 688551 рубль 71 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46040 рублей, а всего 3194591 (три миллиона сто девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 28.02.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-666/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.