УИД 72RS0018-01-2025-000213-51

Дело №2-183/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 31 октября 2025г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Зятьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 (ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, умершей 25.08.2024г., за период с 11.09.2024г. по 23.09.2025г. (включительно) в размере 47352,23 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 6616,50 рублей,

просроченный основной долг – 40735,73 рублей,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего о взыскании 51352 рублей 23 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили указанный выше договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 17,9% годовых.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк просит об удовлетворении иска за счет стоимости наследственного имущества ФИО6, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 1135 ГК РФ.

О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчики были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными суду доказательствами установлено, что 12.12.2013г. между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО6 был заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом 40000 рублей под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.24-26).

Согласно составленному истцом расчету, по договору кредитной карты № от 12.12.2013г., заключенному с заемщиком ФИО6, по состоянию на 23.09.2025г. образовалась задолженность в размере 47352,23 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6616,50 рублей (л.д.38).

Указанный расчет общей задолженности заемщика перед Банком проверен судом и признается составленным арифметически правильно.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла 25.08.2024г. (л.д.62).

Согласно представленной в дело копии наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 после смерти ФИО6, ее наследниками по закону являются: мать ФИО1 ФИО12 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Кузьмич (ФИО4) ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, не имеется (л.д.106-165).

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, наследственным имуществом умершей ФИО6 является квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1207088 руб. 40 коп.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО4 (ФИО5) после смерти ФИО6 имущества составила 1207088 руб. 40 коп., то есть на сумму 603544 руб. 20 коп. каждому из наследников.

Указанная сумма является достаточной для удовлетворения заявленного Банком иска в размере 51352 рублей 23 коп.

Согласно пунктам 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013г. за период с 11.09.2024г. по 23.09.2025г. (включительно) в размере 47352 рублей 23 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию в его пользу с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013г. за период с 11.09.2024г. по 23.09.2025г. (включительно) в сумме 47352 рублей 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 51352 (пятьдесят одну тысячу триста пятьдесят два) рубля 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Судья С.А.Лощаков

Верно

Судья