Дело № 2-728/2023 УИД 69RS0039-01-2022-002777-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Виноградовой И.В.,
при секретаре Лимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2019 по состоянию на 23.08.2022 в размере 38369 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты – 3894 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 34475 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 351 руб. 10 коп., расторжении кредитного договора <***> от 23.12.2019.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 23.12.2019 выдало кредит ФИО7 в сумме 300000 руб. на срок 58 мес. под 16,9% годовых. Сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам за период с 25.03.2021 по 23.08.2022 составила 38369 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты - 3894 руб. 11 коп., просроченный основной долг - 34475 руб. 80 коп. 16.02.2021 заемщик ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.02.2021. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО1 Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору <***> от 23.12.2019 входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету ФИО10 нарушены условия договора.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений относительно заявленных требований суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении или об отложении дела в свое отсутствие.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 23.12.2019 в предусмотренной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме между ПАО «Сбербанк России», как кредитором, и ФИО11 как заемщиком, был заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 руб. на срок 58 месяцев под 16,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 35).
Судом установлено, что на счет ФИО12 были зачислены кредитные денежные средства в сумме 300 000 руб. (л.д. 35-39).
По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей заемщиком в размере 7603 руб. 76 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО13 умер 16.02.2021 (л.д. 93). Наследником первой очереди, принявшим наследство после его смерти, является ответчик ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № 45/2021 на имущество ФИО14 судом установлено, что ФИО1 28.09.2021 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в правые общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ЛАДА, государственный регистрационных знак №; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления»; свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами (том 1 л.д. 90-150).
Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств заемщика по спорному кредитному договору <***> от 23.12.2019 образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.08.2022 составила 38 369 руб. 91 коп. (л.д. 53).
Претензионным письмом от 23.11.2021 кредитор сообщил наследнику ФИО1 об образовавшейся задолженности в размере 280596 руб., из которых: непросроченный основной долг по кредитному договору <***> от 23.12.2019 составляет 213548 руб. 64 коп., просроченный основной долг – 34707 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 593 руб. 26 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 27808 руб. 94 коп., неустойка – 3841 руб. 30 коп.(том 1 л.д. 154-155).
В материалах дела имеется платежное поручение № 002206 от 22.12.2021, свидетельствующее об уплате ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 248256 руб. 36 коп., поскольку, по ее мнению, обязанность по уплате процентов по кредитному договору с момента смерти заемщика отсутствует.
В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Пунктом 3.13 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.4. Общих условий кредитования; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.
Таким образом, наследник ФИО15 – ФИО1 несет ответственность перед кредитором по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3894 руб. 11 коп., просроченного основного долга в размере 34475 руб. 80 коп. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд находит, что допущенные правопреемником заемщика нарушения условий кредитного договора являются существенными, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 351 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, выдан Талханским ГОВД Норильского УВД Красноярского края 20.03.2002) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16, в размере 38 369 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 351 руб. 10 коп.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 23 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО17
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Виноградова
Решение в окончательной форме принято 30 марта 2023 года.
Судья И.В. Виноградова