Решение по делу № 2-1-7130/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-1-7130/2023

64RS0042-01-2023-005245-50

Решение

Именем Российской Федерации

20.11.2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МБ Рус» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «МБ Рус» (далее – АО «МБ Рус) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что решением Энгельсского районного суда <адрес> 09.03.2021 по делу № исковое заявление ФИО1 к АО «Мерседес-Бенц РУС», о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков и судебных расходов удовлетворено частично с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу ФИО1 взысканы стоимость автомобиля марки Mercedes-Benz CLA 200 VIN № - 2 572 000 руб.; разница в цене товара - 530 000 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с 3 декабря 2020 г. по 9 марта 2021 г. -200 000 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата разницы в цене товара за период с 3 декабря 2020 г. по 9 марта 2021 г. - 200 000 руб.; компенсация морального вреда - 5 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 350 700 руб.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 11 756 руб.; а также неустойка - 1% от цены товара, то есть по 31 020 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10 марта 2021 г. по день фактического исполнения решения суда в части возврата стоимости товара; неустойка - 1% от цены товара, то есть по 31 020 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10 марта 2021 г. по день фактического исполнения решения суда в части возврата разницы в цене товара. 26.04.2022 года платежным поручением № АО «Мерседес-Бенц РУС» в полном объеме исполнило решение суда по делу № и перечислило ФИО1 денежную сумму 3 869 456 рублей. В связи с тем, что решение суда АО «Мерседес-Бенц РУС» не было исполнено 10.03.2021 (решение Энгельсского районного суда <адрес> от 09 марта 2021 года было оспорено и отменено и с 09.03.2021 по 16.02.2022 в законную силу не вступило), Энгельсский районный суд выдал исполнительный лист №ФС 041020258 от 14.03.2022 года на взыскание присужденной по решению суда денежной суммы. 27.07.2022 года судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП по <адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП. По сообщению АО «Мерседес-Бенц Рус» приставу было известно о произведенном 26.04.2022 исполнении решения суда, согласно ПП № в части оплаты суммы 3869465 рублей, которая состоит из: стоимости автомобиля 2572000 руб.; разницы в цене товара - 530000 руб.; неустойки за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с 3 декабря 2020 г. по 9 марта 2021 г. - 200000 руб.; неустойки за нарушение сроков возврата разницы в цене товара за период с 3 декабря 2020 г. по 9 марта 2021 г. - 200000 руб.; компенсации морального вреда - 5000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 350700 руб.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 11756 руб. Неустойка в размере 1% от цены товара, то есть по 31 020 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10 марта 2021 г. по день фактического исполнения решения суда в части возврата стоимости товара; неустойка в размере 1% от цены товара, то есть по 31 020 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10 марта 2021 г. по день фактического исполнения решения суда в части возврата разницы в цене товара не были выплачены добровольно, а были исчислены приставами исходя из следующего. В период с 01.04.2022 г. по 26.04.2022 г. Период просрочки без учета моратория с 10.03.2021 по 25.04.2022 года составляет 412 дней, с учетом моратория с 10.03.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 387 дней. Судебные приставы не применяли действие моратория, взыскав неустойки в общей сумме 25560480 рублей. Исходя из данного расчета, а также учитывая, что сумма взыскания по исполнительному производству составляет 26327936 рублей, т.е. больше чем размер неустоек, судебные приставы не применили действие моратория, а также несмотря на добровольные исполнения решения суда, повторно взыскали 762956 рублей, состоящих из суммы: неустойки за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с 3 декабря 2020 г. по 9 марта 2021 г. -200 000 руб.; неустойки за нарушение сроков возврата разницы в цене товара за период с 3 декабря 2020 г. по 9 марта 2021 г. - 200 000 руб.; компенсации морального вреда - 5 000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 350 700 руб.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 11 756 руб. Также, была исчислена сумма 4500 рублей неизвестного основания.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 767456 руб.

Представитель истца АО «МБ Рус» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о несогласии с заявленными требованиями, так как денежная сумма в размере 767456 руб. вошла в состав суммы неосновательного обогащения взысканного апелляционным определением Саратовского областного суда от 30.05.2023 г. по гражданскому делу № (33-4724/2023).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В производстве Энгельсского районного суда находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к акционерному обществу «Мерседес-Бенц Рус» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Энгельсского районного суда от 09.03.2021 г. постановлено:

«исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Принять отказ ФИО2 от исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля марки Mercedes-Benz CLA 200 VIN №, заключенному с АО «Авилон Автомобильная Группа» 16.10.2020 г.

Взыскать с акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус» в пользу ФИО2 стоимость товара – автомобиля марки Mercedes-Benz CLA 200 VIN №, в размере 2572000 рублей, разницу в цене товара в размере 530000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с 03.12.2020 г. по 09.03.2021 г. в размере 200 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата разницы в цене товара за период с 03.12.2020 г. по 09.03.2021 г. в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 350700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11756 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% от цены товара, то есть по 31020 рублей за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2021 г. по день фактического исполнения решения суда в части возврата стоимости товара.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэкспертиза» расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы, в размере 35000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус» в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 14 254 рубля.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Обязать ФИО2 возвратить товар – автомобиль марки Mercedes-Benz CLA 200 VIN №, ответчику за счет ответчика, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу».

Решение суда вступило в законную силу 16.02.2022 г.

Частично решение было исполнено в добровольном порядке в размере 3869465 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2022 г. Данная сумма включает в себя: стоимость автомобиля - 2572000 руб.; разницы в цене товара - 530000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с 3 декабря 2020 г. по 9 марта 2021 г. - 200000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата разницы в цене товара за период с 3 декабря 2020 г. по 9 марта 2021 г. - 200000 руб.; компенсации морального вреда - 5000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 350700 руб.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 11756 руб.

На основании решения выдан исполнительный лист ФС №, который явился основанием для возбуждения исполнительного производства 114816/22/77035-ИП от 27.07.2022 г.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 10.10.2022 г. следует, что в рамках исполнительного производства взыскана сумма 26327936 руб.

Также в производстве Энгельсского районного суда находилось гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус» к ФИО2 о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения, решением от 28.02.2023 г. по которому постановлено:

«исковые требования акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус» к ФИО2 о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус» (ИНН №) денежные средства в размере 23755936 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать»

Данное решение было изменено апелляционным определением Саратовского областного суда от 30.05.2023 г. в части взысканной суммы, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20123936 руб.

Апелляционным определением установлено, что 26.04.2022 г. АО «Мерседес-Бенц Рус» платежным поручением № перечислило на имя ФИО1 в счет исполнения решения суда по делу № денежные средства в размере 3869456 руб. Кроме того, в пользу ФИО1 взысканы две неустойки за период с 10.03.2022 года по 26.04.2022 года были взысканы в порядке принудительного исполнения решения суда, общая сумма которых составила 24009480 руб. При этом, общая сумма взыскания по исполнительному документу, за исключением 3869456 руб., составила 26327936 руб.

Судебная коллегия в ходе рассмотрения апелляционной жалобы пришла к выводу о возможности снижения чрезмерного размера неустойки, полагая при этом правильным оставить на стороне потребителя помимо исполнения, состоявшегося 26.04.2022 года, две неустойки, начисленные за период с 10.03.2021 года по 31.03.2022 года, каждая размером, равным цене автомашины, определенной по делу в 3102000 руб. (6204000 руб.).

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что взысканная апелляционным определением от 30.05.2023 г. по гражданскому делу № сумма неосновательного обогащения 20123936 руб., исходя из расчета 26327936 руб. – 6204000 руб., включает в себя указанную в настоящем исковом заявлении сумму в размере 767456 руб., в связи с чем оснований для ее взыскания у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства, проверив представленный расчет, признает требования истца не обоснованными, полагает необходимым отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «МБ Рус» (ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич