УИД 61RS0004-01-2025-005818-64

Дело № 2-4072/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее также банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2024 ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 1 472 000 руб. сроком на 59 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. При нарушении заемщиком условий заемных/кредитных обязательств применяется ставка 39,90 % годовых.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 08.02.2025 по 10.07.2025 в сумме 1 541 115 руб. 60 коп., из которых:1 347 040 руб. 86 коп. – основной долг, 175 595 руб. 44 коп. – проценты по договору, 18 479 руб. 30 коп. – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 411 руб.

АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (почтовый идентификатор №).

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании поданного заявления-анкеты от 22.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк» в связи со сменой фирменного наименования) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора, банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 472 000 руб. на срок 59 месяцев и уплатой 29,9 % годовых.

Ответчик обязалась производить возврат кредита и начисленных по условиям договора процентов путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 56 110 руб. 22 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Также ответчик выразила согласие с Общими условиями договора и Условиями комплексного банковского облуживания АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом; неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно расчету истца за период с 08.02.2025 по 10.07.2025 в сумме 1 541 115 руб. 60 коп., из которых:1 347 040 руб. 86 коп. – основной долг, 175 595 руб. 44 коп. – проценты по договору, 18 479 руб. 30 коп. – иные платы и штрафы.

Предоставленный истцом АО «ТБанк» расчет задолженности судом проверен, составлен верно. Кроме того, достоверность расчета не опровергнута ответчиком согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ; контррасчет, свидетельствующий о допущенных ошибках в расчете задолженности, не представлен; платежные документы в подтверждение погашения долга и уменьшения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства по кредитному договору <***> от 22.06.2024 исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору суд находит правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 30 411 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО5 (ИНН № в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.02.2025 по 10.07.2025 в сумме 1 541 115 руб. 60 коп., из которых:1 347 040 руб. 86 коп. – основной долг, 175 595 руб. 44 коп. – проценты по договору, 18 479 руб. 30 коп. – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 411 руб., а всего взыскать 1 571 526 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: