дело №

УИД 53RS0№-29

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова А.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Кредо" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК "Кредо" обратился в Окуловский районный суд к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Кредо" и ФИО1 был заключен договор займа N №.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность в общей сумме 132246,43 руб. В счет погашения задолженности поступило 132246,43 руб. Остаток судебной задолженности погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30972,88 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35282 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом по ст. 165.1 ГК РФ, применительно к ст. 20 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Кредо" и ФИО1 был заключен договор займа N № согласно которому ему предоставлен заем на сумму 200000 рублей под 15% процентов годовых на срок 60 месяцев. Срок действия договора – с момента передачи денежных средств заемщику до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПП «Кредо» взыскана задолженность по договору займа: основной долг в размере 119834 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8860 руб., неустойка в размере 1649 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903,43 руб. Всего взыскано 132246,43 руб. Из материалов дела о выдаче судебного приказа следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8860 руб. взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взысканная судебным приказом задолженность погашалась должником в рамках исполнительного производства частями. Сумма задолженности погашена перед истцом полностью только ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку задолженность, взысканная вышеуказанным судебным решением, погашена ответчиком полностью только ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем произведено начисление процентов в соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35282 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верными, он соответствует условиям договора, по существу ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату долга в какой-либо неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 названного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку задолженность, взысканная вышеуказанным судебным решением, погашена ответчиком полностью только ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем произведено начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30972,88 руб.

Произведенный Кооперативом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит требованиям закона, ответчиком не опровергнут и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца КПК "КРЕДО" также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и почтовые расходы в сумме 108 руб., а всего 4108 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу КПК "Кредо" (ИНН №) проценты по договору займа N №2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35282 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30972 руб. 88 коп., судебные расходы в размере 4108 руб., а всего взыскать 70362 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.