№2-4594/25

уид 50RS0015-01-2025-004965-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Шпехт Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. Сумма займа возвращается путем перевода на банковскую карту займодавцу еженедельно (<данные изъяты> по средам начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течении <данные изъяты> в размере 4200 рублей. По условиям договора за пользование займом подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа включительно. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа (<данные изъяты> и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом <данные изъяты>). Займодавец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику заем в сумме 100 000 руб. Заемщик, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, а также проценты за пользование им не исполнил, в связи с чем, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Так как, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, подлежат взысканию проценты за пользование суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммы займа (<данные изъяты>

Проценты за пользование суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления расчета) в сумме - 166493 рублей.

Истец просил суд: взыскать с ФИО2, задолженность по договору займа в сумме - 266493 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. Согласно договора, сумма займа возвращается путем перевода на банковскую карту займодавцу еженедельно (<данные изъяты>) по средам начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течении <данные изъяты> в размере 4200 рублей. По условиям договора за пользование займом подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа включительно. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа (<данные изъяты>.) и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом (<данные изъяты>). Займодавец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику заем в сумме 100 000 руб., что подтверждается <данные изъяты>. Заемщик, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, а также проценты за пользование им не исполнил, в связи с чем, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Проценты за пользование суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления расчета истцом) 166493 рублей.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению договора займа, наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе, негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки. Договор займа ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом судом установлен, обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов начисленный на сумму долга, суд находит обоснованным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа 100000 рублей, проценты за пользование займом 166493 рублей, расходы по оплате госпошлины 8995 рублей, всего взыскать 275 488 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ