Гражданское дело № 2-2771/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001942-80

Мотивированное решение составлено 12.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12.09.2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.В.Гаврилове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным завещания КВН, *** года рождения, умершего ***, в пользу ФИО2 (*** от 14.08.2024).

В обоснование иска указано, что наследодатель приходится отцом истцу и супругом ответчику. КВН умер. Истец обратилась к нотариусу для оформления наследства и узнала о составлении завещания в пользу ответчика. Истец считает, что в момент составления завещания КВН.не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в силу состояния здоровья и принимаемых лекарств. В момент составления завещания наследодатель принимал лекарства, которые не позволяли понимать значение своих действий.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала. Представитель истца ФИО3. Отказался от проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы наследодателя, последствия отказа от проведения экспертизы представителю разъяснены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска.

НотариусФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без своего участия.

Судом установлено следующее.

Наследодатель приходится отцом истцу и супругом ответчику. КВН умер. Истец обратилась к нотариусу для оформления наследства и узнала о составлении завещания в пользу ответчика. Истец считает, что в момент составления завещания КВН.не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в силу состояния здоровья и принимаемых лекарств. Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открыто наследственное дело (л.д. 37 - 74). В пользу ответчика наследодателем составлено завещание *** от 14.08.2024 (л.д. 40 оборот).

Истец считает, что в момент составления завещания наследодатель КВНне был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в силу состояния здоровья. В момент составления завещания наследодатель принимал лекарства, которые не позволяли понимать значение своих действий.

Если вопрос о признании завещания недействительным ставится по тому мотиву, что в момент его подписания (и удостоверения нотариусом) завещатель не мог понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК Российской Федерации), следует учитывать разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которому во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах назначение экспертизы по заявленному истцом иску обязательно. Сторона истца уклонилась от проведения экспертизы и ее оплаты. Судом разъяснены последствия отказа в проведении экспертизы. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют доказательства в подтверждении доводов искового заявления о состоянии наследодателя и его неспособности понимать значение своих действия. Напротив, из медицинских документов следует, что никаких психических отклонений у наследодателя не имелось.

Собранные по делу письменные доказательства не позволяют прийти к выводу об обоснованности исковых требований, напротив, независимое по обстоятельствам дела лицо (нотариус) не усмотрел никаких существенных отклонений для отказа в составлении завещания.

На основании представленных доказательств суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению с учетом положений п. 1 ст. 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после составления в окончательной форме в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин