Решение по делу № 2-4760/2022 от 20.12.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Решение в окончательной форме принято 20.12.2022.

Дело № 2-4760/2022

УИД 76RS0013-02-2022-004214-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 117 143 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 542 руб. 87 коп.

В обоснование требований истец указал, что 12.11.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № и договор о расчетной карте № от 12.11 2013 года, по условиям которых банк предоставил ответчику расчетную карту с лимитом овердрафта 118 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 %.

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за период с 14.10.2014 года по 11.01.2016 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 117 143 руб. 67 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 117 143 руб. 67 коп.

11.03.2019 года между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ПАО НБ «Траст» уступило АО «ФАСП» права (требования), вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1

11.03.2019 года между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» права (требования), вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 117 143 руб. 67 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 117 143 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке искового производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что 12.11.2013 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды заключено два договора: договор № от 12.11.2013 года (кредитный договор) и договор № от 12.11.2013 года (договор о расчетной карте).

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Заявления. Заявление содержало оферту Должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета Должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В Заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты.

Должник получила расчетную карту и дала согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита.

Таким образом, Банк и ответчик по ободному согласию заключили договор о расчетной карте, которому Банком присвоен №. Ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 118 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых.

Согласно п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по Кредиту, размер плат, а также продолжительность Льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным период.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения.

Судом установлено, что 11.03.2019 года между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ПАО НБ «Траст» уступило АО «ФАСП» права (требования), вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1

Заключенный с ответчиком ФИО1 кредитный договор предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц.

Судом установлено, что уступка права требования не противоречит кредитному договору. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 191 ГК РФ, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 117 143 руб. 67 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 117 143 руб. 67 коп.

В адрес ответчика направлены уведомления о цессиях с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик возражений на иск не представила.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 117 143 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд, что составляет 3 542 руб. 87 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 19.08.2020 года и № от 28.09.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 117 143 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 542 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева