Дело № 2-2528/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой 950 000 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 21 % годовых на сумму основного долга 562 758 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,3 % в день на сумму основного долга 562 758 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №/№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО КБ «Стройкредит» передало свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица истцу – индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Зеленодольским городским судом вынесено решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 Поскольку ответчик ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита, истец обращается с иском о взыскании с него процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора ФИО2 обязался производить погашение кредита равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа взыскивается неустойка в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ФИО2 согласно установленному кредитному договору сроку кредит не возвращал, проценты за пользование кредитом не платил, неоднократно допускал просрочку погашения кредитов, что явилось основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 758 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9024 руб. 06 коп.

Заочное решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по вышеуказанным договорам установлены вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторному установлению не подлежат.

При определении задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2, суд первой инстанции исходил из расчета истца, согласно которому сумма основного долга составляет 44 281 руб. 33 коп., проценты по основному долгу – 533 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 135 175 руб. 85 коп., просроченные проценты – 91 314 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 628 руб. 76 коп., пени на просроченный основной долг – 166 953 руб. 29 коп., пени на просроченные проценты – 122 871 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника на предмет взыскания в пользу ОАО КБ «Стройкредит» кредитной задолженности.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» на его правопреемника ИП ФИО3 по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ИП ФИО1

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ИП ФИО3 на его правопреемника ИП ФИО1 по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП ФИО1 просил взыскать с заемщика долг по кредитному договору в виде процентов за пользование займом, а также предусмотренную договором неустойку за период после вынесения судебного решения до дня возврата займа.

Руководствуясь положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданскогокодекса Российской Федерации у кредитора сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору, взысканная вступившим в законную силу судебным актом, не была погашена ответчиком единовременным платежом, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов и неустойки до даты фактического исполнения обязательств ответчиком.

Из ответа начальника Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО4 на запрос суда следует, что исполнительное производство в отношении ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении. В рамках данного исполнительного производства в отношении ФИО2 денежные средства в Зеленодольское РОСП не поступали.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:1 020 479 руб. 24 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 641 005 руб. 04 коп. и 3 373 177 руб. 03 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом добровольно снижен размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 950 000 руб., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до 40 000 рублей.

При определении размера процентов за пользование кредитом, суд самостоятельно производит расчет, согласно которому проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 179 457 руб. 18 коп. (44 281 руб. 33 коп. + 135 175 руб. 85 коп.) составят 325 418 руб. 79 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО2 сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 418 руб. 79 коп. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере 21% годовых.

По расчету суда, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения заочного решения суда) составит сумму 9 085 руб. 94 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 504 руб. 73 коп. (325 418 руб. 79 коп. + 9 085 руб. 94 коп.), с указанием на взыскание процентов на остаток суммы долга со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга исходя из ставки 21 % годовых.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную по ставке 0,3 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа.

Кредитный договор предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % в день от суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставляя суду право снижения неустойки, законодатель тем самым возлагает на суд обязанность по установлению баланса интересов сторон с учетом особенностей каждого конкретного спора.

Суд считает возможным, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационного характера любых мер ответственности, уменьшить размер неустойки, определив ко взысканию неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., с указанием на последующее взыскание неустойки в размере 0,3 % в день, начисленной на сумму долга, начиная со следующего дня, после вынесения решения суда, по день фактического возврата долга.

Принимая во внимание, что истец, являясь инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 11 937 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 504 руб. 73 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № проценты за пользование кредитом исходя из ставки 21 % годовых, неустойку исходя из ставки 0,3 % в день на остаток основного долга (179 457 руб. 18 коп.) со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 937 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья