Дело №1-К-50/2023

УИД 21RS0020-02-2023-000415-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда ФИО1 Республики уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 15 ФИО3 1993 года в ... ФИО1 Республики, проживающей без регистрации по адресу: ФИО1, Комсомольский муниципальный округ, ..., гражданки Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, владеющей русским языком, незамужней, невоеннообязанной, не имеющей постоянного места работы, ранее судимой:

- приговором Яльчикского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГ по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Яльчикского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГ неотбытое наказание в виде 2 месяцев 19 дней исправительных работ заменено на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с учетом срока содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, - освобождена из ФКУ ЛИУ-7 (ПФРСИ) УФСИН России по ФИО1 по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО2 (далее – подсудимая), родитель несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Яльчикского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГ подсудимая ФИО2 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО10; ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО11; ДД.ММ.ГГ года рождения.

Этим же решением с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере половины (1/2) заработка и (или) иного ее дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ, и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, с перечислением денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних детей (каждого из них) в ПАО «Сбербанк».

Судом так же постановлено:

- после достижения тремя старшими из детей совершеннолетнего возраста, продолжить взыскание алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО10, ФИО11, в размере одной трети (1/3) заработка и или иного ее дохода ежемесячно;

- после достижения ФИО10 совершеннолетнего возраста, продолжить взыскание алиментов с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО11 в размере одной четверти (1/4) заработка и или иного ее дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Яльчикским районным судом после вступления решения в законную силу, судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГ в установленном порядке возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последней было достоверно известно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГ подсудимая ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Обязательные работы подсудимая ФИО2 отработаны частично – 8 часов, оставшаяся часть наказания не исполнена (л.д.14, 45).

Подвергнутая административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, подсудимая ФИО2, проживающая без регистрации по адресу: ФИО1, Комсомольский муниципальный округ, ..., родитель несовершеннолетних детей - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, достоверно зная о возбуждении в отношении нее ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП УФССП по ФИО1 исполнительного производства, вопреки требованиям части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 71, статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не платила средства на содержание своих детей, неоднократно.

Не имея постоянного места работы и источника дохода, подсудимая ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения ... ЧР по поводу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработной не обращалась, никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, допустив тем самым за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по алиментам в размере 110 445,29 руб.; при этом общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 098 577,32 руб.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтверждая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, ею совершено при обстоятельствах, установленных судом.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подсудимая ФИО2 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, что послужило основанием для оглашения ее показаний, данных при производстве предварительного расследования, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ.

Признательными показаниями подсудимой, данными ею при производстве предварительного расследования, подтверждаются объективность и достоверность обстоятельств, установленных судом.

Показаниями ФИО2 подтверждается, что она достоверно знала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Яльчикским районным судом ФИО1 Республики по вступившему в законную силу решению от ДД.ММ.ГГ, которым с нее взысканы алименты на содержание пятерых несовершеннолетних детей - ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, начиная с ДД.ММ.ГГ, и до достижения ими совершеннолетия, с перечислением денежных средств на их лицевые счета в ПАО Сбербанк.

В ходе дознания подсудимая наличие задолженности по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 197 647,02 руб., и общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 185 779,05 руб., не оспаривала.

С момента привлечения к административной ответственности и по настоящее время подсудимая ФИО2 в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не состояла и не состоит, намерена в ближайшее время официально трудоустроиться и выплачивать алименты (л.д.165-166).

Признательные показания подсудимой ФИО2 и ее виновность в совершении указанного в описательной части приговора деяния подтверждаются показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших - ФИО12, ФИО13, свидетеля ФИО14, чьи показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены судом с согласия стороны защиты с соблюдением части 1 статьи 281 УПК РФ; совокупностью письменных доказательств, исследованных судом.

Показаниями ФИО12, ФИО13, законных представителей несовершеннолетних потерпевших - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, подтверждается, что подсудимая ФИО2 в нарушение решения Яльчикского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГ, без уважительных причин, не выплачивала алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.104-105, 134-135).

Из показаний свидетеля ФИО14, судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП по ФИО1, следует, что в ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГ в отношении подсудимой ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Яльчикским районным судом ФИО1 Республики после вступления в законную силу решения от ДД.ММ.ГГ о взыскании алиментов на содержание её несовершеннолетних детей - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в размере половины (1/2) заработка и (или) иного ее дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ, и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, с перечислением денежных средств на их лицевые счета в ПАО Сбербанк, с последующим изменением размера алиментов с учетом совершеннолетнего возраста детей.

Поскольку подсудимая ФИО2 алименты не выплачивала, постановлением мирового судьи судебного участка №... ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГ она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ.

Задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила в размере 197 647,02 руб., общий долг задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 1 185 778,05 руб. (л.д.193, 194).

Письменные доказательства, а именно: постановление мирового судьи СУ №... ЧР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в отношении подсудимой ФИО2 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (л.д.22); справка отдела КУ ФИО1 Республики «Центр занятости населения ФИО1 Республики» Министерства труда и социальной защиты ФИО1 Республики в ... (л.д.19), материалы исполнительного производства, осмотренные в ходе дознания (л.д.85-86), свидетельства о рождении несовершеннолетних детей подсудимой ФИО2 - ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.110,111,112,113,142) в их совокупности так же подтверждают виновность подсудимой, родителя несовершеннолетних детей, в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, совершенной неоднократно.

Приведенные выше письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, судом проверены, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

По смыслу части 2 статьи 2, статьи 8 и части 1 статьи 14 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности, безусловно, предполагает, что ее основанием может быть лишь обладающее опасностью для личности, общества или государства деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, которые должны быть присущи ему в момент совершения; составы преступлений, субъектом которых может быть лишь физическое лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за аналогичное противоправное деяние, не предполагают возможность наступления уголовной ответственности за те нарушения, за которые лицо уже было подвергнуто административному наказанию; конструкция этих составов увязывает наступление уголовно-правовых последствий соответствующего противоправного деяния с совершением его лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Часть 1 статьи 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГ №-О, данная норма, связывает уголовную ответственность лица, не уплачивающего без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание ребенка имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ, подлежит установлению момент окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме.

Наказание в виде обязательных работ, назначенное по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №... ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО2 не отбыла, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГ (л.д.45).

Таким образом, на момент совершения подсудимой преступления годичный срок со дня окончания исполнения указанного постановления не истек, и, в силу статьи 4.6 КоАП РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, подсудимая ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Следовательно, применительно к диспозиции части 1 статьи 157 УК РФ признак неоднократности в деянии подсудимой ФИО2 органом дознания установлен.

Приговором Яльчикского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО2 осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением суда от ДД.ММ.ГГ неотбытое наказание в виде 2 месяцев 19 дней исправительных работ заменено на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с учетом срока содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ФИО2 освобождена из ФКУ ЛИУ-7 (ПФРСИ) УФСИН России по ФИО1 по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ (л.д.52-56, 62-63).

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГ по факту неуплаты ею алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.1).

Постановлением дознавателя ОСП по Батыревскому и ...м УФССП по ФИО1 Е.А. от ДД.ММ.ГГ уточнен период неуплаты алиментов подсудимой ФИО2, совершенной неоднократно, – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.186).

Подсудимая ФИО2 конкретные фактические обстоятельства дела, в том числе материальное и семейное положение, свидетельствующие об уважительности причин, по которым ею нарушались алиментные обязательства, ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не привела.

Уважительные причины, исключающие уплаты алиментов на содержание детей, в отношении подсудимой во вмененные ей периоды судом не установлены.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ подтверждается размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 197 647,02 руб., общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 1 185 779,05 руб. (л.д.186, 192, 193).

Расчет задолженности по алиментам подсудимой ФИО2 ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не оспорен.

Между тем, с учетом примера, приведенного в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда РФ (пункт 5), суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, подлежит уточнению по следующим основаниям.

Как видно из обвинительного акта, подвергнутая административному наказанию ФИО2 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д.22), продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей и в последующие месяцы в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, - до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГ (л.д.1).

Таким образом:

- неуплата алиментов подсудимой ФИО2 за октябрь 2022 года – 3 051,29 руб., имевшая место с 1 ноября по ДД.ММ.ГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГ;- неуплата алиментов подсудимой ФИО2 за ноябрь 2022 года – 31 530,00 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГ;

- неуплата алиментов подсудимой ФИО2 за декабрь 2022 года – 44 234,00 руб., имевшая место с 1 января по ДД.ММ.ГГ, является уголовно-наказуемой с 1 ФИО3 2023 года;

- неуплата алиментов подсудимой ФИО2 за январь 2023 года - 31 630,00 руб., имевшая место с 1 февраля по 31 ФИО3 2023 года, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГ;

- неуплата алиментов подсудимой ФИО2 за февраль 2023 года – 32 547,00 руб., имевшая место с 1 ФИО3 по ДД.ММ.ГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГ;

- неуплата алиментов подсудимой ФИО2 за ФИО3 2023 года – 35 667,00 руб., имевшая место с 1 апреля по ДД.ММ.ГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГ;

- неуплата алиментов подсудимой ФИО2 с 1 апреля по ДД.ММ.ГГ – 18 987,73 руб., является уголовно-наказуемой на следующий день по истечении двухмесячного срока неисполнения обязанностей по уплате алиментов после окончания срока уплаты единовременного платежа, установленного судебным актом.

Подсудимой ФИО2 обвинение предъявлено за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (197 647,02 руб.; общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 1 185 779,05 руб.), и, следовательно, по вышеизложенным основаниям в указанный период уголовно-наказуемыми являются факты неуплаты алиментов за октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2022 года и январь месяц 2023 года.

Инкриминируемые подсудимой действия в феврале, ФИО3 месяцах 2023 года и до ДД.ММ.ГГ находятся за пределами срока предъявленного ей обвинения, поскольку их уголовная наказуемость наступает после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГ, а именно: с 1 мая, ДД.ММ.ГГ и т.д. соответственно.

Таким образом, за инкриминируемый период подсудимая обязана была уплатить алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в сумме 110 445,29 руб. (3 051,29 + 31 530,00 + 44 234,00 + 31 630,00).

Соответственно, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ, с учетом уточнения предъявленной подсудимой ФИО2 обвинения, составит 1 098 577,32 руб. (1 185 779,05 – 32 547,00 – 35 667,00 – 18 987,73), что свидетельствует о неуплате подсудимой ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание общую задолженность по алиментам, длительность неисполнения подсудимой ФИО2 после ее привлечения к административной ответственности возложенной на нее на основании решения суда обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, а также достаточность срока уклонения от уплаты алиментов в инкриминируемый период - в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для возбуждения уголовного дела и привлечения ее к уголовной ответственности.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, помимо полного признания ею своей вины, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен выше.

При изложенных обстоятельствах признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвержденные совокупностью доказательств, судом положены в основу приговора.

По убеждению суда, все представленные доказательства, с учетом требований статей 17, 87, 88, 307 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Исследованные судом доказательства по настоящему уголовному делу добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ, находятся в логической взаимосвязи друг с другом, в них нет противоречий, их совокупность согласуется так же и признательными показаниями подсудимой, данными ею при производстве предварительного расследования.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту обвиняемой в ходе предварительного расследования, не имеется.

Уточнения периодов неуплаты подсудимой ФИО2 алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, не влияет на квалификацию деяния подсудимой.

На основании изложенного, суд признает подсудимую ФИО2 виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, совершенной неоднократно, и квалифицирует ее деяние по части 1 статьи 157 УК РФ.

В силу требований части 1 статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вид и размер наказания подсудимой суд назначает, руководствуясь положениями статей 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также всех заслуживающих внимания данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ у подсудимой ФИО2 обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F-70.89). Об этом свидетельствуют данные об умственной отсталости с поведенческими нарушениями у кровных родственников, данные о слабой успеваемости в школе, воспитании с алкоголизирующими родителями, поведенческие нарушения, результаты первичного освидетельствования психиатром в 2010 году (17 лет) с вышеназванным диагнозом, а также данные диспансерного наблюдения до 2018 года, свидетельствующего об отсутствии динамики в психическом состоянии ни положительную, ни в отрицательную сторону. Диагноз подтверждается и данными предыдущей АСПЭ, по результатам которых был вынесен вышеназванный диагноз. Диагноз подтверждается и данными настоящего исследования, выявившего невысокий интеллект, конкретность мышления, личностную и эмоциональную примитивность, неустойчивость эмоциональной сферы. Клинические признаки выявленной умственной отсталости в период исследуемых событий были выражены не столь значительно, что не лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 страдает такой же умственной отсталостью, которая не является временным психическим расстройством, и которая и в настоящее время не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д.179-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает признание ею своей вины полностью, чистосердечные раскаяния, болезненное состояние ее здоровья, что подтверждено вышеприведенным заключением экспертов.

Судом установлено наличие у подсудимой малолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, на содержание которых она не уплачивает алименты.

Суд считает необходимым отметить, что сам по себе факт наличия у подсудимой малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По смыслу уголовного закона указанное смягчающее обстоятельство связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей; наличие малолетних либо несовершеннолетних детей не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством в случае совершения преступления в отношении этих детей.

Решением Яльчикского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей (л.д.66-70).

На основании изложенного, наличие у подсудимой малолетних детей, на содержание которых она не уплачивает алименты, не может быть признано обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая и ее защитник суду не сообщали, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Таким образом, каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении ФИО2 не имеется.

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.46), на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.74,76). В БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения ФИО1 Республики имеется медицинская документация в связи с ее обращением к врачу психиатру и получением медицинской помощи в амбулаторных условиях. Диагноз: Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленная неуточненными причинами.

Подсудимая ФИО2 сведений о наличии у нее хронических тяжких заболеваний, инвалидности, суду не сообщила, материалы дела таких сведений не содержат.

Сведений, свидетельствующих о том, что подсудимая во время инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии, рассматриваемом в статье 21 УК РФ, исключающем ее вменяемость, в деле нет.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Суд считает, что данные о личности подсудимой ФИО2 и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении нее могут быть приняты еще какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УРФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение статьи 64 УК РФ, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 не имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГ, что подтверждено копией её паспорта и материалами дела.

На момент рассмотрения дела подсудимая ФИО2 фактически не проживала без регистрации по указанному органом дознания адресу: ФИО1, Комсомольский муниципальный округ, ...,что подтверждается рапортом судебного пристава ОУПДС о невозможности исполнения постановления суда о приводе подсудимой в судебное заседание.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает, что ранее она судима приговором Яльчикского районного суда от ДД.ММ.ГГ по части 1 статьи 157 УК РФ, по которому назначалось наказание в виде исправительных работ, которое ею не отбывалось, и было заменено на лишение свободы, по отбытии наказания, спустя непродолжительное время, вновь совершила аналогичное преступление.

В связи с изложенным, несмотря на отсутствие отягчающих и перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, назначение подсудимой ФИО2 наказания вновь в виде исправительных работ не отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 с назначением ей наказания только в виде лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

В силу части 1 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами (часть 2 статьи 53.1 УК РФ).

Предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ обстоятельств, при наличии которых принудительные работы не назначаются, в отношении подсудимой ФИО2 не установлено, в деле таких сведений не имеется.

С учетом личности подсудимой ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, наказание в виде принудительных работ на определенный срок соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, является справедливым, а потому гуманным.

Согласно разъяснениям в пункте 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном в приговоре суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов (часть 5 статьи 53.1 УК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статей 81, 299, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденную к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

В соответствии с частью 1 статьи 60.2 УИК РФ порядок следования в исправительный центр к месту отбывания наказания определить самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО2 положения части 4 и части 5 статьи 60.2 УИК РФ: в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденную под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-исполнительный лист, выданный Яльчикским районным судом ФИО1 Республики по делу №-К-249/2019 от ДД.ММ.ГГ;

-постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ;

-постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, возвращенные судебному приставу-исполнителю, - оставить по принадлежности в распоряжении судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики путем подачи апелляционных жалобы, представления через Яльчикский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные представление, принесенное государственным обвинителем, и (или) жалобы законных представителей несовершеннолетних потерпевших.

Судья И.В. Зарубина