26RS0002-01-2023-004588-47
Дело № 2а-3284/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 14 августа 2023 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.
с участием представителей ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» <данные изъяты> действующей по доверенности № <дата обезличена> года, <данные изъяты> действующего по доверенности № <дата обезличена>
при секретаре Рудомановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД РФ по Ставропольскому краю» о признании ответа необоснованным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с административным иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Ставропольскому краю» о признании ответа от 07 апреля 2023 года необоснованным.
В обоснование требований указано, что истец ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел. <дата обезличена> года истец получил повреждение капсульно - связочного аппарата левой стопы, ЗЧМТ, СГМ. <дата обезличена> часов минут при задержании подозреваемого за совершение разбойного нападения, при попытке скрыться, подозреваемый задним левым колесом своей автомашины переехал левую стопу, при этом задним левым крылом ударил истца в бедро левой ноги, в следствие чего ФИО1 упал, ударившись головой о капот машины. Согласно справке о травме № <дата обезличена> истец получил повреждения капсульно - связочного аппарата левой стопы, ЗЧМТ, СГМ. Увечье получено при выполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). <дата обезличена> проведена военно - врачебная комиссия. Согласно заключения - на момент увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации административному истцу была поставлена категория годности -«Д» заболевание получено в период прохождения службы. В <дата обезличена> истец обратился в ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Ставропольскому краю» с заявлением о причинной связи увечья, однако <дата обезличена> года получен ответ о том, что диагноз «ЗЧМТ, СГМ» специалистами не установлен. В связи с чем был подан настоящий иск.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.
Представители ответчика ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, просили в удовлетворении административного иска отказать.
Предусмотренных ст. 150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.
Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из доводов иска следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел.
Согласно справке ГУ МВД России по СК о травме № <дата обезличена> года, подполковник полиции ФИО1, заместитель начальника отдела № 4 УУР ГУ МВД России по СК <дата обезличена> года при выполнении служебных обязанностец получил повреждение капсульно – связочного аппарата левой стопы, ЗЧМТ, СГМ. Справка составлена на основании проверки утвержденной <дата обезличена>, врио заместителя начальника ГУ МВД России по СК начальника полиции полковника полиции <данные изъяты>.
<дата обезличена> года проведена ВВК, согласно заключению которой, на момент увольнения из органов внутренних дел РФ истцу была поставлена категория годности – «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, заболевание получено в период прохождения службы.
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Ставропольскому краю" № 1508, на основании протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» № <дата обезличена> отменено.
<дата обезличена> г. Блезниковым И.С. в адрес ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» направлено письменное обращение с просьбой вынести заключение о причинной связи увечья полученного <дата обезличена>
На обращение ФИО1 <дата обезличена> года заместитель начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» дал ответ, в котором указал, что на основании представленных документов, следует, что диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» специалистами не установлен. Заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» № <номер обезличен> года вынесено правомочно и в строгом соответствии с нормативно-правовыми документами, регламентирующими деятельность военно-врачебных комиссий.
Не согласившись с ответом, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.
На основании статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Согласно части 1 статьи 9 указанного закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Суд, проанализировав нормы закона, регулирующие возникшие правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходит из того, что обращение ФИО1 рассмотрено ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» в пределах, предоставленных законом полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для признания судом незаконным решения органа государственной власти необходимо наличие следующих условий: незаконность решения, а также нарушение прав и свобод гражданина либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо незаконное возложение на гражданина обязанности или незаконное привлечение к ответственности, при этом удовлетворение требований заявителей возможно только при доказанности всей совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Между тем, такой совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено и административным истцом не представлено. Должностным лицом ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» заявителю был дан мотивированный ответ по всем вопросам, указанных в обращении, в связи с чем основания для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД РФ по Ставропольскому краю» о признании ответа необоснованным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.
Судья подпись Е.А. Артемьева
Копия верна:
Судья Е.А. Артемьева