Дело №2-3587/2025 УИД: 34RS0005-01-2025-004705-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чистовской М.А.,
при помощнике судьи Маминой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО5 ФИО11 – ФИО1 ФИО12
ответчика ФИО2 ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО5 ФИО14 к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда, ФИО2 ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 ФИО16. обратилась в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда, ФИО2 ФИО17 о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование требований указав, что является дочерью и наследником по закону ФИО2 ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследственного имущества вошел автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/з №.
Вместе с тем, во владении, пользовании и распоряжении наследодателя также имелось иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а именно: нежилое помещение гаража площадью 28,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Указанный гараж вместе с другими 13 гаражными боксами был построен в ДД.ММ.ГГГГ году группой работников металлургического завода «Красный Октябрь», однако все материалы, касающиеся строительства гаражных боксов, были уничтожены во время пожара.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО19 и ОЖКХ «Красный Октябрь» заключен договор имущественного найма на пользование гаражом, а на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20. предоставляли коммунальные услуги в виде центрального отопления и водоснабжения в этом гараже. Также в гараж было проведено электричество. Оплата электроснабжения ФИО2 ФИО21 осуществлялась регулярно.
Поскольку гараж ФИО2 ФИО22 при жизни оформлен не был, включить его в наследственную массу в настоящее время невозможно.
На основании изложенного, просит суд признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на помещение гаража площадью 28,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представила, обеспечила участие своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что гараж был построен ФИО2 ФИО24 в период его первого брака с ФИО2 ФИО25 а истец является их общей дочерью. Поэтому спорный гараж, к моменту заключения брака с ФИО2 ФИО26 являлся личным имуществом ФИО2 ФИО27 и должен быть передан по наследству истцу.
Ответчик ФИО2 ФИО28 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснила, что гаражом всегда занимались ФИО2 ФИО29. и ФИО5 ФИО30 интереса к гаражу она не испытывает.
Представитель ответчика администрации Краснооктябрьского района Волгограда в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил возражения на исковые требования, в которых указал, что администрация Краснооктябрьского района Волгограда является ненадлежащим ответчиком, поскольку является структурным подразделением администрации Волгограда и не наделена полномочиями по распределению и предоставлению гаражных боксов.
Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Корпорация Красный октябрь» не располагает сведениями о выделении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> под строительство капитальных гаражных боксов, а также о предоставлении такого гаража ФИО2 ФИО31
Согласно ответу ДМИ администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о формировании и предоставлении Участка, а также предоставлении гаража ФИО2 ФИО32 на каком-либо виде права в Департаменте отсутствуют.
Из архивной справки, представленной ГКУВО «ГАВО» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в протоколах заседаний Краснооктябрьского районного Совета народных депутатов и его исполнительного комитета Волгограда за ДД.ММ.ГГГГ год нет сведений о выделении земельного участка под строительство и предоставление гаража по адресу: <адрес>, Волгоград, на имя ФИО2 ФИО33
Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что строительство гаражей было согласовано в ДД.ММ.ГГГГ районным архитектором и начальником пожарной инспекции Краснооктябрьского района Волгограда.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Отделом жилищно-коммунального хозяйства завода «Красный Октябрь» и владельцем личного гаража и автомашины ФИО2 ФИО34., последнему предоставляются коммунальные услуги в виде центрального отопления в его личном гараже общей площадью 28,7 кв.м и водоснабжением из расчета 100л воды в день. ФИО2 ФИО35 в свою очередь, уплачивает сборы за эксплуатационные расходы в размере 80 коп. в месяц за одну автомашину; стоимость воды из расчета по 4 коп. за 1 кв.м; центральное отопление по фактической стоимости 1 кв.м и объема гаража 008 кв.м.
Согласно п.4 данного договора, договор считается заключенным на неопределенный срок и каждая из сторон вправе отказаться в любое время, предупредив об этом другую сторону за 3 месяца.
Во всем остальном, непредусмотренном настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством, регулирующим правовые отношения между владельцами личного гаража и автомашины с одной стороны и отделом жилищно-коммунального хозяйства с другой стороны.
Согласно договору имущественного найма от ДД.ММ.ГГГГ, отдел жилищно-коммунального хозяйства завода «Красный Октябрь» предоставил ФИО2 ФИО36 в наем нежилое помещение для своей автомашины, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 28,7 кв.м.
Отделением Центрального межрайонного БТИ в Краснооктябрьском районе Волгограда представлена техническая документация на объект, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно техническому паспорту на гаражи, расположенные по <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный №), ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о расположении на указанном земельном участке 9 гаражей Отдела жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь», площадь одного из которых составляет 28,7 кв.м.
Из расчетной книжки ООО «РЭС-Энергосбыт», оформленной на имя ФИО2 ФИО37 (абонентский №) для внесения платежей за электроэнергию по гаражу, расположенному по адресу: <адрес> и представленных чеков, следует, что ФИО2 ФИО38 вносились денежные средства по оплате электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ годах.
Указанными документами подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 ФИО39 владел и пользовался гаражом общей площадью 28,7 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО40 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда, составлена запись №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волгограда ФИО6 ФИО41 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 ФИО42
В наследственную массу вошло следующее имущество: автомашина марки <данные изъяты>, р/з № права на денежные средства, хранящиеся в филиале № Волгоградского отделение Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на вышеуказанное имущество на имя ФИО3 и ФИО4
Гараж, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу не вошел.
Как следует из пояснений истца, после смерти отца она фактически приняла наследство, использует спорный гараж по назначению, содержит его в надлежащем виде.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 ФИО43 подтвердил, что с ФИО2 ФИО44 он вместе работал на заводе «Красный Октябрь». Сам он устроился на завод в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 ФИО45 в это время уже работал там. Как работник завода «Красный Октябрь» он достоверно знает, что в качестве поощрения сотрудников за хорошую работу руководство завода выдавало талоны на транспортные средства и выделило земельный участок для строительства гаражей. Один из таких талонов на автомобиль был получен его начальником. Строительством гаражей на выделенном земельном участке занимались сами работники завода.
Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, его заинтересованность не установлена.
Доказательств обратному суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО2 ФИО46 в судебном заседании, признавая исковые требования, пояснила, что спорный гараж принадлежал ФИО2 ФИО47 который вместе с ФИО5 ФИО48 занимались его содержанием и использовали по назначению. После смерти ФИО2 ФИО49. гараж стала использовать ФИО5 ФИО50 Интереса к гаражу она не испытывает.
Таким образом, в судебном заседании, достоверно установлено, что истец в порядке ст. 1153 ГК РФ, в течение установленного законом срока со дня открытия наследства, фактически вступила во владение спорным гаражом как наследственным имуществом ФИО2 ФИО51 поскольку после его смерти пользовалась принадлежащим наследодателю имуществом, несла бремя его содержания.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец приняла меры по сохранению спорного гаража как наследственного имущества ФИО2 ФИО52 несла расходы по его содержанию, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 ФИО53. фактически приняла наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает необоримым заявленные исковые требования удовлетворить, признав за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО54 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на помещение гаража площадью 28,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Рассматривая требования, заявленные к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, суд учитывает, что администрация Краснооктябрьского района Волгограда является территориальным структурным подразделением администрации Волгограда и осуществляет свою деятельность в пределах полномочий, предусмотренных Положением «Об администрации Краснооктябрьского района Волгограда», утвержденным решением Волгоградской городской Думы №40/1252 от 24.12.2010 «Об утверждении положений об администрациях районов Волгограда».
Согласно данному положению, администрация Краснооктябрьского района Волгограда не наделена полномочиями собственника муниципального имущества Волгограда по управлению, владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом Волгограда.
При таких обстоятельствах, требования ФИО5 ФИО55 к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 ФИО56 к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда, ФИО2 ФИО57 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за ФИО5 ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на помещение гаража площадью 28,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
В удовлетворении требований ФИО5 ФИО60 к администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025.
Судья Чистовская М.А.