УИД № 60RS0002-01-2023-000411-88
производство № 2-562/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 5 июня 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Бакис И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03 января 2021 года за период с 23 февраля 2021 года по 4 августа 2021 года в размере 69430 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2282 рубля 90 копеек и расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165 рублей 60 копеек, из которых 111 рублей 60 копеек – расходы по отправке копии иска в адрес ответчика, 54 рубля 00 копеек – расходы по отправке заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.
В обоснование иска указано, что 3 января 2021 года ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых.
В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей исчисляется с 23 февраля 2021 года (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа) по 4 августа 2021 года (дата расчета задолженности).
Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 с. 5 ФЗ №353-ФЗ, а также п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку от суммы просроченного непогашенного основного долга.
3 июня 2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 3 января 2021 года перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка был выдан судебный приказ. Однако определением от 9 декабря 2021 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе и по месту регистрации. Однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Истец при подаче иска дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от
02.07.2010 №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора займа.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.
Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
Установлено, что ФИО1 осуществил регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Макро» по адресу: www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
03 января 2021 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2000 рублей под 365 % годовых.
Договор подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с Общими условиями договора займа, ответчик вправе продлить срок возврата займа, оплатив проценты за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, акцептованных ответчиком. Ответчик также вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях.
3 января 2021 года, 4 января 2021 года и 9 января 2021 года ответчик также заключал с ООО МКК «Макро» индивидуальные условия, которые по своей сути являются дополнительными соглашениями к вышеуказанному договору займа, в соответствии с которыми ФИО1 были предоставлены дополнительные суммы займа.
Таким образом, сумма займа, представленного ответчику в рамках договора займа №, составила 30 000 рублей.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справками, выданными ООО «ЭсБиСи Технологии» об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств на банковскую карту заемщика.
Однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).
3 июня 2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ03/06/21, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «ЦДУ Инвест».
Договор уступки прав требований не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
В Индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного между ООО МКК «Макро» и ФИО1, предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, также указано, что заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности оп договору любому третьему лицу.
Таким образом, ООО «ЦДУ Инвест» вправе предъявить требования к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Однако вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 4 августа 2021 года задолженность ответчика составляет 69 430 рублей 00 копеек, из которых основной долг - 30 000 рублей, проценты - 37854 рублей 64 копейки, штрафные санкции - 1575 рублей 36 копеек.
Суд находит вышеуказанный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Иного расчета суду не представлено.
Кроме того, учитывая положения статей 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2282 рубля 90 копеек, а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, подлежат удовлетворению.
Однако, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика за почтовые расходы, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» расходы по оправке заказного письма с копией иска в адрес ответчика в заявленном размере 111 рублей 60 копеек. При этом, в удовлетворении требований о взыскании расходов по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи в размере 54 рубля следует отказать, ввиду отсутствия документального подтверждения понесенных расходов в вышеуказанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69430 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) рубля 90 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.М. Андреев