Дело № 2-3043/2025

УИД 50RS0019-01-2025-004094-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 10 декабря 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Козеродовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Ч.О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Ч.О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 55 722 рубля 73 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ЗАО «Банк Р.С.» и Ч.О.Б. /дата/ заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 58 953 рубля 21 копейка на период с /дата/ по /дата/. Ответчику предоставлены денежные средства, однако, ответчик не исполнял обязанности по возврату полученных денежных средств. /дата/ ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО «Банк Р.С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору /номер/. /дата/ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с /дата/ по /дата/ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования /номер/. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика Ч.О.Б. задолженность, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ включительно, в размере 55 722 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ч.О.Б. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Третье лицо ЗАО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ N 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк Р.С.» и Ч.О.Б. /дата/ заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 58 953 рубля 21 копейка на период с /дата/ по /дата/.

Из представленных в суд документов следует, что ЗАО «Банк Р.С.» обязанности по договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

/дата/ ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО «Банк Р.С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору /номер/.

/дата/ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с /дата/ по /дата/ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования /номер/.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В период с /дата/ по /дата/ ответчиком Ч.О.Б. было внесено 3 230 рублей 48 копеек.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «Феникс» к Ч.О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ч.О.Б. (паспорт /номер/) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН /данные изъяты/ задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 55 722 рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 59 722 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 19 декабря 2025 года.

Судья Курцева М.Н.