УИД 50RS0026-01-2025-005642-89

Дело № 2-7129/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГ Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения Ответчику был предоставлен кредит в размере 6 665 280,00 руб. под 25,79% годовых. Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет в рублях РФ, открытый Заемщиком Банке. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору стороны установили залог автомобиль: Лексус LX450D, идентификационный номер – J№, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, цвет кузова – черный. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновение движимого имущества № от ДД.ММ.ГГ Заемщик длительное время свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом н исполняет, в связи с че образовалась задолженность. Сумма задолженности составляет 7 222 027,81 руб., а именно: просроченный основной долг- 6 665 280,00 руб.; сумма начисленных процентов – 521 799,65 руб.; штрафы и неустойки – 34 948,16 руб. По заказу истца ООО «Руоценка» для целей судопроизводства была произведена оценка по определению стоимости движимого имущества - автомобиль Лексус LX450D, идентификационный номер – J№, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, цвет кузова – черный. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость предмета залога определена в размере 6 705 349,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 7 222 027,81 руб., обратить взыскание на автомобиль Лексус LX450D, идентификационный номер – J№, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, цвет кузова – черный, установив начальную продажную цену в размере 6 705 349,00 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 74 554,19 руб.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое не было им получено, в связи с чем, вернулось обратно в суд за истечением срока хранения; не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения Ответчику был предоставлен кредит в размере 6 665 280,00 руб. под 25,79% годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет в рублях РФ, открытый Заемщиком Банке.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору стороны установили залог автомобиль: Лексус LX450D, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, цвет кузова – черный.

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновение движимого имущества № от ДД.ММ.ГГ

Заемщик длительное время свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом н исполняет, в связи с че образовалась задолженность.

Сумма задолженности составляет 7 222 027,81 руб., а именно: просроченный основной долг- 6 665 280,00 руб.; сумма начисленных процентов – 521 799,65 руб.; штрафы и неустойки – 34 948,16 руб.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 7 222 027,81 руб., из которых: просроченный основной долг- 6 665 280,00 руб.; сумма начисленных процентов – 521 799,65 руб.; штрафы и неустойки – 34 948,16 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 ч. 3 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил в качестве исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого автомобиля Лексус LX450D, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, цвет кузова – черный.

По заказу истца ООО «Руоценка» для целей судопроизводства была произведена оценка по определению стоимости движимого имущества - автомобиль Лексус LX450D, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, цвет кузова – черный. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость предмета залога определена в размере 6 705 349,00 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, применительно к положениям п. 1 ст. 348, ст. 350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Лексус LX450D, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, цвет кузова – черный, принадлежащий ответчику является правомерным, в связи с чем суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 6 705 349,00 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплате государственной пошлины в размере 74 554,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк задолженность по кредитному договору № № в размере 7 222 027,81 руб., от ДД.ММ.ГГ от в размере 7 222 027,81руб., расходы по оплате госпошлины в размере 74 554,19 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лексус LX450D, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, цвет кузова – черный, установив ее начальную продажную цену 6 705 349,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГ