74RS0006-01-2025-000547-23
Дело № 2-1839/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,
при помощнике судьи Герман К.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БЫТХИМ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бытхим» (далее - ООО «Бытхим»), ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № 1/2023 от 24 мая 2023 года в размере 7 457 169,31 руб., в том числе 5 900 000 руб. - сумма займа, 1 543 599 - проценты за пользование займом за период с 25 мая 2023 года по 31 января 2025 года, 13 570 - неустойка за период с 09 января 2025 года по 31 января 2025 года; процентов за пользование займом, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму просроченной задолженности начиная с 01 февраля 2025 года по день фактической уплаты долга или его части; пени, начисляемые по ставке 0,01 % на сумму просроченной задолженности начиная с 01 февраля 2025 года по день фактической уплаты долга или его части; расходов по оплате государственной пошлины в размере 86200 руб.
В обоснование иска указано, что 24 мая 2023 года между ФИО1 и ООО «Бытхим» заключен договор займа № 1/2023 на сумму 5 900 000 руб. Срок возврата займа - 31 декабря 2024 года. За надлежащее исполнение обязательств поручились ФИО2, ФИО3, ФИО4, с которыми заключен договор поручительства от 25 мая 2023 года. В нарушение закона и условий договора заемщик ООО «Бытхим» в установленный срок денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.
Истец ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители истца ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.
Представитель ООО «Бытхим» ФИО7 в судебном заседании в удослетворении просила отказать.
Третьи лица ФИО8 в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2023 года между ФИО1 и ООО «Бытхим» заключен договор займа № 1/2023 на сумму 5 900 000 руб.
Согласно п.4 Договора, займ предоставляется на срок до 31 декабря 2024 года.
Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае нарушен исполнения обязательств Стороны установили неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Сумма неустойки не может превышать двадцати процентов от суммы займа начисления неустойки в размере двадцать процентов от суммы займа.
25 мая 2023 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор поручительства к договору займа №1/2023 от 24.05.2023 года.
Согласно п.1.1. поручители обязуются перед Займодавцев нести солидарную ответственность с ООО «Бытхим» в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава (Заёмщик) в полном объеме за своевременное исполнение последним следующих обязательств, возникших из договора займа №1/2023 от 24 мая 2023 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Бытхим», включая: погашение основного долга, выплату неустойки, штрафов, пени, предусмотренных договором займа, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа, возмещение других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно п. 1.3 поручители настоящим договором подтверждают, что ознакомлены в полном объеме с договором займа №1\2023 от 24 мая 2023 года заключенного между ФИО1 и ООО «Бытхим» и подтверждают свое согласие отвечать перед Займодавцем в объеме, предусмотренном в п.1.1 настоящего договора.
Ответчиками нарушены условия договора займа. Обязательства по возврату займа ответчиками в установленный договором срок истцу не возвращены.
Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов направлено ответчикам 09 января 2025 года.
Денежные средства в размере 4 995 000 руб. были приняты ООО «Бытхим», что подтверждается платежным поручением №189626 от 25.05.2023 года.
Денежные средства в размере 905000 руб. были приняты ООО «Бытхим», что подтверждается платежным поручением №17 от 28.06.2023 года.
Ответчиками нарушены условия договора займа. Обязательства по возврату займа ответчиками в установленный договором срок (до 31 декабря 2024 года) истцу не возвращены.
Задолженность ответчиков перед истцом по указанному договору займа составляет 7 457 169,31 руб., в том числе 5 900 000 руб. - сумма займа, 1 543 599 - проценты за пользование займом за период с 25 мая 2023 года по 31 января 2025 года, 13 570 руб. - неустойка за период с 09 января 2025 года по 31 января 2025 года
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен, соответствует условиям договора, не оспоренным сторонами, и является правильным.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованием истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа № 1/2023 от 24 мая 2023 года в размере 7 457 169,31 руб., в том числе 5 900 000 руб. - сумма займа, 1 543 599 - проценты за пользование займом за период с 25 мая 2023 года по 31 января 2025 года, 13 570 - неустойка за период с 09 января 2025 года по 31 января 2025 года, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, неустойки.
При этом стороной ответчиков не представлено доказательств надлежаще исполнения обязательств, а также не представлено доказательств частичного или полного погашения долга.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Иные фактические обстоятельства: финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере 13 570 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, то истец праве требовать с ответчикапроцентов за пользование займом, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму просроченной задолженности начиная с 01 февраля 2025 года по день фактической уплаты долга или его части; пени, начисляемые по ставке 0,01 % на сумму просроченной задолженности начиная с 01 февраля 2025 года по день фактической уплаты долга или его части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату госпошлины.
Согласно платежным документам, имеющимся в материалах дела, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 86200 руб.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 86200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «БЫТХИМ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «БЫТХИМ» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2 (дата) года рождения, уроженец ***, паспорт РФ № выдан ОУФМС России по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска (дата) года, №, ФИО3 (дата) года рождения, уроженец г***, паспорт РФ №, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела Полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, (дата) года, №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ***, паспорт РФ № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области (дата) года № в пользу ФИО1 (дата) года рождения, уроженец ***, ИНН №, паспорт РФ № выдан ГУ МВД России по г. Москве (дата) года задолженность по договору займа № 1/2023 от 24 мая 2023 года в размере 7 457 169,31 руб., в том числе 5 900 000 руб. - сумма займа, 1 543 599 - проценты за пользование займом за период с 25 мая 2023 года по 31 января 2025 года, 13 570 - неустойка за период с 09 января 2025 года по 31 января 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86200 руб.
Взыскать солидарно с ООО «БЫТХИМ» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2 (дата) года рождения, уроженец ***, паспорт РФ № выдан ОУФМС России по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска (дата) года, №, ФИО3 (дата) года рождения, уроженец ***, паспорт РФ №, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела Полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, (дата) года, №, ФИО4 (дата) года рождения, уроженец ***, паспорт РФ № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области (дата) года 740-032 в пользу ФИО1 (дата) года рождения, уроженец г***, ИНН №, паспорт РФ № выдан ГУ МВД России по г. Москве 13.09.2019 года проценты начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму просроченной задолженности начиная с 01 февраля 2025 года по день фактической уплаты долга или его части.
Взыскать солидарно с ООО «БЫТХИМ» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2 (дата) года рождения, уроженец ***, паспорт РФ № выдан ОУФМС России по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска (дата), ФИО3 (дата) года рождения, уроженец ***, паспорт РФ №, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела Полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, (дата), ФИО4 (дата) года рождения, уроженец ***, паспорт РФ № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области (дата) в пользу ФИО1 (дата) года рождения, уроженец ***, ИНН №, паспорт РФ № выдан ГУ МВД России по г. Москве (дата) года пени, начисляемые по ставке 0,01 % на сумму просроченной задолженности начиная с 01 февраля 2025 года по день фактической уплаты долга или его части.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: Н.Ю. Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025 года
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***