Дело № 2-3709/2022

55RS0002-01-2022-005320-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27.09.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Полегешко К.С.,

помощник судьи Мельникова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 77000 рублей, что подтверждается распиской.

В связи с тем, что срок возврата денежных средств в указанной расписке не оговорен, в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости возврата суммы займа в течение 7 дней с даты получения данного уведомления. Указанное уведомление ФИО2 не было получено и возвращено, в связи с истечением срока хранения. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате ей денежных средств, однако до настоящего времени, ответчик долг в полном объеме ей так и не вернул.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 77000 рублей как сумму долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5228 рубля 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666,86 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 рублей.

С учетом последних утонений просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 77000 рублей как сумму долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5228 рубля 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666,86 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 рублей, дополнительные расходы на оплату юридических услуг, оказанных по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 рублей, проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2181,32 рубля, всего взыскать процентов 7409,93 рубля.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суду о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца 77000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки.

Денежные средства переданы истцом заемщику в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлено уведомление о возврате суммы займа в размере 77000 рублей, а также расходов на составление уведомления в размере 4000 рублей.

Ответчик, в нарушение условий договора займа, после получения уведомления денежные средства не верн<адрес> настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена и согласно расчету истца, по состоянию на момент обращения в суд составляет 77000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7409,93 рубля.

С представленным истцом расчетом задолженности суд не может согласиться в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа не определён. В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 уведомление о возврате суммы займа в течение 7 дней с даты получения уведомления. Уведомление получено ФИО2 не было, ДД.ММ.ГГГГ конверт возращён отправителю за истечением срока хранения (л.д. 9, 14, 15). В данной связи суд приходит к выводу, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ у истца появилось право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 1,3 Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему по его действие.

Таким образом, с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы быть не могут.

Суд соглашается с приведенным расчетом, относительно суммы основного долга, процентов, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положением ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов представлен договор оказания юридических услуг, заключенный между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик). Согласно условиям договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: юридическая консультация, составление уведомления о возврате суммы долга, составление искового заявления, подготовка необходимого пакета документов, представительство в суде первой инстанции (п.1.1). Согласно п. 3.1. договора, стоимость юридических услуг составляет: 1000 рублей – юридическая консультация; 2000 рублей – составление уведомления о возврате суммы долга, 5000 рублей - составление искового заявления; 5000 рублей – за одно представительство по делу, рассматриваемому в суде первой инстанции в одном судебном заседании. Оплата производится заказчиком, путем внесения 8000 рублей в день подписания договора, 5000 рублей за представительство в судебном заседании предварительно за день до судебного заседания.

Факт оплаты подтверждается актом о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ, расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Определяя размер расходов, понесенных ФИО1 по оказанной ей юридической помощи, суд принимает во внимание объем оказанных представителем ФИО3 во исполнение указанного договора услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пункт 13 указанного постановления предусматривает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, соразмерность платы за оказанные услуги, то есть продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных документов, объем подготовленных материалов, а также результаты рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в лице законного пользу ФИО1 понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2666,86 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика полежит взысканию госпошлина в размере 2510 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 77000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дорожкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2022г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2022-005320-20Подлинный документ подшит в деле № 2-3709/2022 __________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________