Решение по делу № 2-5000/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-5000/2023

54RS0003-01-2023-004269-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО банк «ФК Открытие» обратился в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx между ОАО «Номос-Банк» и ФИО1, был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № АРР___.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта дрогой стороной.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 29995,56 руб., под 24% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, штрафы, комиссии.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом.

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx задолженность по Кредитному договору составляет 91 850, 53 руб.

Заемщику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФК Открытие» сумму задолженности по договору № АРР___ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 91 850, 53 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29995,56 руб., проценты в размере 61854,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 руб., а всего взыскать 94 806,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к её надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что исходя из позиции истца, xx.xx.xxxx между ОАО «Номос-Банк» и ФИО1, был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № АРР___.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом.

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx задолженность по Кредитному договору составляет 91 850, 53 руб.

Решением общего собрания акционеров (протокол __ от xx.xx.xxxx), ОАО «НОМОС-Банк» изменило название на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу не погасила, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 04.10.2021 составила 91 850, 53 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29995,56 руб., проценты в размере 61854,97 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № АРР___ТWR-RUR от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 29 995 рублей 56 копеек, 61 854 рубля 97 копеек задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2956 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 94 806 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2023 года.