Решение по делу № 2-5614/2023 от 26.10.2023

К О П И Я

86RS0002-01-2023-005568-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 999 999,64 рублей, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 121 366,24 рублей, в том числе: 1 035 626,79 рублей – основной долг, 85 637,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 17,67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 83,85 рублей – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата>, исчисленную по состоянию на 02 марта 2023 года в общем размере 1 121 366,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 806,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договора, с суммой кредита 2 999 999,64 рублей, под 15,5% годовых, сроком кредитования 60 месяцев (с <дата> по <дата>), с установлением платежного периода 15-го числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 72 159,56 рублей, размер платежа (кроме первого и последнего) – 72 159,64 рублей, размер последнего платежа – 69 621,93 рублей, с которыми ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

<дата> банк перечислил ответчику кредит в сумме 2 999 999,64 рублей по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно расчетам задолженности по кредиту, выписке по лицевому счету, ответчик в период с <дата> по <дата> ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом; по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет в общем размере 1 122 279,90 рублей (1 035 626,79 рублей – основной долг, 85 637,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 838,51 рублей – пени по просроченному долгу, 176,67 рублей – пени по просроченным процентам).

Вместе с тем, банк в одностороннем порядке уменьшил исковые требования (снизил штрафные санкции), просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 1 121 366,24 рублей, в том числе: 1 035 626,79 рублей – основной долг, 85 637,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 17,67 рублей – пени по просроченным процентам, 83,85 рублей – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, правил кредитования, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, <дата> банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от <дата>; ответчиком требование не исполнено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 806,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг в размере 1 035 626 рублей 79 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 85 637 рублей 93 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 17 рублей 67 копеек, пени по просроченному долгу в размере 83 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 806 рублей 83 копеек, всего взыскать: 1 135 173 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

<данные изъяты>