Дело 2-74/2023
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2023года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края
В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.
при секретаре Путилиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств супругов, брак которых расторгнут,
УСТАНОВИЛ:
истец, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере <данные изъяты> руб., заключенному между ФИО1 и Сбербанком, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, разделить кредитные обязательства в равных долях, и взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместного имущества не производился. В период брака, ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Кредит оформлен на общие семейные нужды. Согласно справки Сбербанка, задолженность ФИО1 по состоянию на дату расторжения брака, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -дата актовой записи о расторжении брака, составила <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. Пояснив, что в настоящее время кредитные обязательства не погашены. Признает, что ответчиком производились платежи в счет погашения кредита. К взысканию им заявлен остаток долга по кредиту, не выплаченный в полном объеме на момент настоящего судебного разбирательства, сумма задолженности определена согласно справки Сбербанка об остатке задолженности по кредиту.
Ответчик ФИО2 согласилась с признанием общим долгом супругов кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Не согласилась с взысканием заявленной истцом суммы задолженности, непогашенной на момент судебного разбирательства, поскольку истец не учел, что ею в добровольном порядке, осуществлялись платежи в счет погашения кредита, которые не вошли в расчет суммы иска.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии с материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО1 заключил кредитный договор (договор потребительского кредита) с ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты>. Общая сумма выплат по кредиту с учетом уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых составила <данные изъяты> руб. На момент рассмотрения дела кредит не погашен. Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., неучтенные проценты <данные изъяты>.
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере ? доли исходя из остатка задолженности с учетом даты составления актовой записи о расторжении брака, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере ? доли от оставшейся невыплаченной суммы задолженности удовлетворению не подлежит.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Положениями пункта 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 СК РФ в порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения. Учитывая вышеизложенное, требование ФИО1 о разделе долговых обязательств по кредиту удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не предъявлены требования к кредитору об изменении кредитного договора, кредитные обязательства ФИО1 не погашены.
Из смысла статьи 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
В соответствии с положениями ст. ст. 34, 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги входят в состав общего имущества супругов, при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В данном случае должником по кредитному договору выступает только сам заемщик ФИО1 Решение суда о признании долга по данному кредитному договору общим долгом супругов и разделе его между супругами означает лишь право супруга, погасившего долг, потребовать от второго супруга возмещения ему определенной судом доли.
В ходе судебного разбирательства ответчик, ФИО2 согласилась с требованием о признании кредитных обязательств, возникших по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов. Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Истцом предоставлены справки Сбербанка об остатке основного долга по кредиту без учета, предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В связи с чем, с учетом мнения сторон судом произведен расчет суммы иска исходя из представленных условий кредитного договора и графика платежей, уплаченных в счет погашения кредиты денежных средств сторонами, т.к. на момент судебного разбирательства полная задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.- основной долг, без учета процентов, предусмотренных договором.
Истцом заявлен период для определения расчета по задолженности с момента составления актовой записи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 просила включить в расчет суммы подлежащей взысканию уплаченные ею после расторжения брака платежи на общую сумму <данные изъяты> руб., пояснив, что брачные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в счет погашения указанного кредита производились перечисления на общую сумму <данные изъяты>., предоставлены копии чеков по операции Сбербанк онлайн. Данное обстоятельство не оспаривал истец.
Таким образом, следует определить период, с начала которого требование о взыскании выплаченных денежных средств подлежит удовлетворению, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и учесть уплаченные по кредитному договору ФИО2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В период брака совместно супругами произведены платежи на общую сумму <данные изъяты>. к расчету следует определить общую сумму по кредиту с учетом процентов, предусмотренных договором <данные изъяты>. <данные изъяты>.) В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту выплачено <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) с учетом процентов, предусмотренных договором. Учитывая равенство долей супругов, по ? доли у каждого, указанная сумма подлежит разделу <данные изъяты>.( уплаченных ФИО2 после прекращения брака)=<данные изъяты>. следует взыскать с ФИО2
Учитывая произведенные сторонами в счет кредитного договора платежи ко дню судебного разбирательства, суд с учетом равенства долей, пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли за вычетом произведенных платежей по кредитному договору ФИО2 <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства, возникшие на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 на сумму <данные изъяты>., признать доли супругов в кредитном обязательстве равными.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию ? доли от суммы выплаченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг..
В остальной части в удовлетворении исковых требований,- отказать.
Излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Вахрушева О.А.