Дело № 2-307/2022

24RS0029-01-2022-000419-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 746,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 163 113,95 руб., задолженность по плановым процентам – 97 358,18 руб., пени – 5 274,52 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 14 530 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 183 318 руб. под 9,20% годовых за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору составила 1 265 746,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 163 113,95 руб., задолженность по плановым процентам – 97 358,18 руб., пени – 5 274,52 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.2-4).

Определением суда от 15 сентября 2022 года к участию в деле привлечено третье лицо АО «СОГАЗ».

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.72, 75), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д.72), в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств суду не представил, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.74).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.72, 72а), в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаям и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании Анкеты-заявления заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 183 318 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 21 числа каждого месяца в размере 24 678,75 руб., последний платеж в размере 25 312,02 руб. (л.д.37 оборотная сторона, 41).

Указанный кредитный договор заключен через Систему ВТБ-Онлайн, то есть банком была оказана услуга по предоставлению денежных средств физическому лицу без посещения офиса (технология «0» визитов). Заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществлена онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемым в смс-сообщении. Перечисление денежных средств происходит в течение 5-15 минут на действующий счет клиента.

При этом в силу п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, на основании ч.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

П. 2 ст.6 указанного выше Закона предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч.1 ст. 9 Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п.12 заключенного указанным выше способом кредитного договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день (л.д.40).

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (п.20) (л.д.40 оборотная сторона).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на 23.07.2022, заемщиком ФИО1 взятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнены, платежи в погашение кредита вносились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по кредиту и уплате процентов составила 1 265 746,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 163 113,95 руб., задолженность по плановым процентам – 97 358,18 руб., пени – 5 274,52 руб. (л.д.24-25).

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по ним в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 14 530 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 746,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 530 руб., а всего взыскать 1 280 276 (один миллион двести восемьдесят тысяч двести семьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А.Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года