Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-003853-93
Дело №1-493/2023
ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г.Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Елисеевой Е.А.,
при секретаре Мохиревой Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника-адвоката Токаревских Е.Н.,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,
в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась;
17.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области
при следующих обстоятельствах.
10.06.2023, ФИО2, пребывая в <адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, где в ходе совместного распития алкогольных напитков Потерпевший №1 передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к лицевому счету № открытому в ПАО «Сбербанк». В этот момент у ФИО2, осведомленной о том, что 13.06.2023 Потерпевший №1 будет зачислена пенсия на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 не наблюдает за её действиями, установила на свой сотовый телефон марки «Реалми» приложение «Сбербанк Онлайн», ввела номер его карты, после чего на сотовый телефон Потерпевший №1 поступил код для активации, в связи с тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознавал характер совершаемых ФИО2 действий, ФИО2 взяла принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Филипс» (оригинальное наименование «Phillips») и ввела код активации, после чего сообщение с телефона удалила, получив тем самым доступ к банковскому счету №.
13.06.2023 в период времени до 14:47 часов на сотовый телефон ФИО2 в приложении «Сбербанк Онлайн» поступило уведомление о зачислении пенсии в размере 25 037 рублей 86 копеек, в этот момент ФИО2 реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей телефон марки «Реалми» вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», где 13.06.2023 в 15:43 час. осуществила перевод денежных средств в размере 2 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» неустановленного следствием лицо, который в последующем снял денежные средства с банковского счета и передал ФИО2
Далее, 13.06.2023 в период времени до 16:10 час., ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла находясь по адресу <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, используя принадлежащий ей телефон марки «Реалми» вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», где осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № открытый в АО «Тинькофф» на ФИО3 неосведомленного о преступном намерении ФИО2, который в последующем передал ФИО2 свою банковскую карту АО «Тинькофф», с которой ФИО2 через банкомат ПАО «Сбербанк» сняла денежные средства.
Далее, 13.06.2023 в период времени до 22:50 час. ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, используя принадлежащий ей телефон марки «Реалми» вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», где осуществила перевод денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № открытый в АО «Тинькофф» на ФИО3 неосведомленного о преступном намерении ФИО4, который в последующем передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 500 рублей.
Далее, 13.06.2023 в период времени до 22:51 часов, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, используя принадлежащий ей телефон марки «Реалми» вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», где осуществила перевод денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № открытый в АО «Тинькофф» на ФИО3 неосведомленного о преступном намерении, который в последующем передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 4000 рублей.
15.06.2023 в период времени до 19:10 часов ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, используя принадлежащий ей телефон марки «Реалми» вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», где осуществила перевод денежных средств в размере 5 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» неустановленное следствием лицо, который в последующем снял денежные средства с банковского счета и передал ФИО2
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.
Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой поясняла, что 10.06.2023 во время совместно распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, она решила похитить денежные средства с банковской карты последнего. После того как Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», для того чтобы она сходила в магазин и вернувшись из него она установила на свой телефон приложение «Сбербанк Онлайн». После чего она ввела номер карты Потерпевший №1, затем взяла сотовый телефон Потерпевший №1, на который пришел смс-сообщение с кодом для входа в приложение «Сбербанк Онлайн». Смс-сообщение о зачислении пенсии она удалила. Все это время Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал, поэтому не наблюдал за нее действия. Далее, после того как она получила сообщение о зачислении пенсии на карту Потерпевший №1 она в период с 13.06.2023 по 15.06.2023 осуществила с помощью своего телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств с карты Потерпевший №1 в размере 22000 рублей, которые она потратила на свои нужды (том 1 л.д.206-217, л.д.218-220, том 2 л.д.17-20).
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 13 числа каждого месяца ему перечисляет пенсию на его банковскую карту «ПАО «Сбербанк», поскольку 13.06.2023 ему на карту не были перечислена пенсия, то он обратился в отделении банка Сбербанк, где ему сообщили, что пенсия была перечислена, однако за период с 13.06.2023 по 15.06.2023 были совершены переводы с его банковской карты, которые он не совершал, на общую сумму в размере 22000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещён в размере 11 000 рублей.
Свидетель ФИО8, суду пояснила, что 16.06.2023 к ней пришел Потерпевший №1, который сказал, что ему на карту не поступила пенсия. Тогда они поехали в отделении банка ПАО «Сбербанк», где им выдали выписку с банковской карты. Просмотрев, которую обнаружили, что 13.06.2023 на карту была перечислена пенсия, а затем в период с 13.06.2023 по 15.06.2023 были совершены переводы с карты Потерпевший №1 в размере 22 000 рублей, которые они не совершали.
Свидетель ФИО9, суду пояснил, что 13.06.2023 ему позвонила его бывшая жена ФИО2 и спросила, можно ли перевести на его банковскую карту «ПАО «Тинькофф» денежные средства. После того как он согласился, на его карту были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей. Затем он поехал к ФИО2, которой передал свою банковскую карту, а она сходила, сняла денежные средства. Через некоторое время ему снова на карту были перечислены денежные средства двумя переводами в размере 4500 рублей, которые он также он передал ФИО2 Кто переводил денежные средства и за что он у ФИО2 не интересовался.
Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 от 16.06.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных за кражу денежных средств с банковской карты в размере 22000 рублей (том 1 л.д. 40);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласна которому с участием ФИО2 осмотрен кабинет № 326 ОМВД России по г. Первоуральск, в ходе которого изъята выписка и справка по счету,
- протокол выемки от 14.07.2023 согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Phillips» (том 1 л.д.170-171),
- протокол осмотра предметов от 14.07.2023 в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Phillips» (том 1 л.д. 172),
- протокол осмотра предметов от 20.07.2023 согласно которого осмотра выписки по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и выписки по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, сведения о смс-сообщениях от ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.175-180).
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении установленной.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При оценке доказанности вины подсудимой суд берет за основу признательные показания самого подсудимой ФИО2, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.
На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в период 10.06.2023 ФИО2, получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, в период до 14:47 часов 13.06.2023 до 19:10 часов 15.06.2023 осуществила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму в размере 22000 рублей.
Преступление ФИО2 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует ее желание обогатиться.
В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшего в свою пользу.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 совершил кражу денежных средств со счета потерпевшего с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», которое она установила на свой сотовой телефон.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников, частичное возмещение имущественного ущерба (ч.2 ст. 61 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, на иждивении находится малолетний ребенок, частично возместила причиненный ущерб, в связи с чем, все смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление в виде ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого или законного представителя в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Подсудимая ФИО2 не имеет самостоятельных источников дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения:
- не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск;
Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 11000 (одиннадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписки по банковским счетам на имя ФИО9, Потерпевший №1, ФИО10, сведения о смс-сообщениях, хранящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.