Дело № 2-1676/2022 УИД12RS0001-01-2022-002425-36 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 21 ноября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 12 декабря 2020 года заемщик ФИО5 обратился с заявлением на выдачу кредитной карты. ФИО5 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, и ее тарифами.

ФИО5 была выдана кредитная карта со счетом № с лимитом в сумме 130000 рублей под 23,9 % годовых.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умер – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 17 августа 2022 года (включительно) задолженность по банковской карте составляет 118947,94 рублей, в том числе просроченный основной долг – 118947,94 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № по состоянию на 17 августа 2022 года (включительно) в размере 118947,94 рублей, в том числе просроченный основной долг – 118947,94 рублей. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578,96 рублей.

В судебном заседании 01 ноября 2022 года, в качестве ответчика, был привлечен ФИО3.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному адресу.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, в удовлетворении исковых требований не возражали. ФИО1 представила суду заявление о признании исковых требований (л.д.104)

Выслушав участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

12 декабря 2020 года заемщик ФИО5 обратился с заявлением на выдачу кредитной карты. ФИО5 выдана кредитная карта со счетом № с лимитом в сумме 130000 рублей под 23,9 % годовых.

Из условий кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 17 августа 2022 года (включительно) задолженность по кредитной карте составляет 118947,94 рублей, в том числе просроченный основной долг – 118947,94 рублей.

Согласно свидетельства о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 25.11.2021. (л.д.62)

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно письма нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 № от 12.10.2022 года и наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, следует, что наследниками принявшими наследство, после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.65-102)

В состав наследства входит: земельный участок, с кадастровым номером 12:15:2701001:84 для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>а; земельный участок с кадастровым номером 12:15:7601001:82, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Учейкино, <адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 62,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Трактор «Беларусь» МТЗ-80Л принадлежащий ФИО5, автомобиль ВАЗ – 21101, гос.номер №.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Поскольку на момент смерти ФИО5 кредитный договор являлся действующим, суд на основании положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает

В соответствии со ст.323, п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из представленного наследственного дела нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, не выдавалось.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Ответчиками возражений относительно обоснованности расчетов задолженности по кредитному договору, а также своего расчета не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд установил, что размер задолженности по банковской карте – 118947,94 рублей не превышает стоимость наследованного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчиков задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении, требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 3578,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 сентября 2022 года. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 578,96 рублей, в равных долях, по 894,74 рубля с каждого, исходя из суммы исковых требований удовлетворенных судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте со счетом № по состоянию на 17 августа 2022 года (включительно) в размере 118947 рублей 94 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 118947,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 894,74 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 894,74 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 894,74 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 894,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2022 года.

Решение07.12.2022