№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Лопаткина В.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.
рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании убытков,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании убытков.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей, с процентной ставкой 19,40% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1549781,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 994585,69 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 555196,30 рублей. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994585,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13145,86 рублей.
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независим от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение № № на сумму 1000000 рублей, с процентной ставкой 19,40% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив ответчику денежную сумму в размере 1000000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал мер по оплате основного долга и начисленных процентов, к погашению образовавшейся задолженности.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Из содержания расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по договору составляет: 994585,69 рублей сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – 555196,30 рублей.
Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений и контррасчет не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору в размере 994585,69 рублей, в виде основного долга.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 13145,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», задолженность по договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 994585,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13145,86 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п В.А. Лопаткин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: