40RS0011-01-2022-000813-53

Дело №2-1-623/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 7 октября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 (далее по тесту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 3 марта 2020 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 11 января 2022 года по 25 августа 2022 года (включительно) в размере 605 690 руб. 89 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 256 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что 3 марта 2020 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 976 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 11 января 2022 года по 25 августа 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 605 690 руб. 89 коп. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в исковые требования признал в полном объеме.

Истец ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает от ответчика признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит положениям статей 809, 810, 811, 819, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершено в собственных интересах и не нарушает права и интересы иных лиц.

Предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ответчику ФИО1 в судебном заседании судом разъяснены и ему понятны.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 3 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 976 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательство осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 730 руб. 92 коп. 11 числа месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий), заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ФИО1, открытый банком на его имя.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 25 августа 2022 года с выпиской о движении денежных средств по счету, соответствующего условиям заключенного ФИО1 с Банком кредитного договора от 03 марта 2020 года, прямо следует, что заемщик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, с января 2022 года и на дату расчета платежи по кредиту не производил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 25 августа 2022 года составила 612 280 руб. 98 коп., из нее по основному долгу - 463 489 руб. 69 коп., по просроченным процентам – 142 201 руб. 20 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Адресованным ответчику ПАО Сбербанк требованием от 25 июля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 3 марта 2020 года, направленным почтовым отправлением, ФИО1 информировался о необходимости досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в размере 513 375 руб. 87 коп. в срок до 24 августа 2022 года. Указанные в уведомлении требования о досрочном возврате суммы долга ответчиком ФИО1 оставлены без ответа.

Учитывая, что ответчик обязанность по своевременному возврату полученного кредита и процентов по нему не исполняет, чем допускает существенное нарушение условий заключенного с Банком кредитного договора от 3 марта 2020 года, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк к ответчику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, просроченной задолженностью за период с 11 января 2022 года по 25 августа 2022 года (включительно) подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора в виде ежемесячного внесения платежей, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 256 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 3 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 3 марта 2020 года за период с 11 января 2022 года по 25 августа 2022 года включительно в общей сумме 605 690 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 256 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

решение суда в окончательной форме

составлено 7 октября 2022 года

Председательствующий: