Дело № 1-146/2023

УИД 44RS0003-01-2023-001304-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Шарьинского межрайонного прокурора Григорьева Н.Н., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого ФИО2 (участвующего посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, проживающего по адресу: _________, _________, гражданина РФ, не работающего, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

23 декабря 2019 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 19 февраля 2021 года;

30 марта 2022 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 03 месяца, постановлением того же суда от 31 августа 2022 года испытательный срок продлен на 01 месяц всего до 01 года 04 месяцев, постановлением того же суда от 05 мая 2023 года испытательный срок продлен на 01 месяц всего до 01 года 05 месяцев, постановлением того же суда от 11 сентября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 11 сентября 2023 года;

19 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 31 августа 2022 года испытательный срок продлен на 01 месяц всего до 01 года 07 месяцев, постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 05 мая 2023 года испытательный срок продлен на 01 месяц всего до 01 года 08 месяцев, постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 18 июля 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 01 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 18 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 декабря 2017 года в отношении ФИО2 согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 23 декабря 2019 года, т.е. до 18 февраля 2024 года с установлением административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Шарьинского муниципального района Костромской области. Решение вступило в законную силу 23 декабря 2020 года.

В органах внутренних дел ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с 24 февраля 2021 года.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 в период срока административного надзора умышленно неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ ограничения, за что более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00:

- 17 мая 2022 года в 23:17, в связи с чем постановлением должностного лица МО МВД России «Шарьинский» от 18 мая 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа;

- 18 октября 2022 года в 24:00, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 октября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ;

- 30 декабря 2022 года в 22:13, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 октября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства/пребывания для регистрации:

- 13 февраля 2023 года не прибыл для регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 17 февраля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ.

05 июня 2022 года в 22:38 ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, в нарушение ограничения «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00» отсутствовал по месту жительства, что было сопряжено совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно в указанное время ФИО2 находясь в общественном месте в районе дома № 19 по ул. Садовая пос. Ветлужский г. Шарьи Костромской области, распивал алкогольную продукцию – водка «Столичная» с содержанием этилового спирта 40 % в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении «распития» алкогольной продукции». Постановлением должностного лица МО МВД России «Шарьинский» № 1554 от 06 июня 2023 года за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 июня 2023 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого следует, что в период отбывания лишения свободы решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 декабря 2020 года ему установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от 23 декабря 2019 года и установлены ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Шарьинского муниципального района Костромской области. После освобождения 19 февраля 2021 года ФИО2 встал на учет, инспектор по административному надзору ознакомила его с графиком явки для регистрации, предупредила об ответственности за нарушение административного надзора, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2 расписался во всех документах и получил второй экземпляр предупреждения. После постановки на учет он нарушал ограничения, установленные судом, а именно отсутствовал в ночное время дома 17 мая 2022 года, 18 октября 2022 года и 30 декабря 2022 года, 13 февраля 2023 года не явился на регистрацию. За данные нарушения привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, обязательных работ, административного ареста. 05 июня 2023 года ФИО2 с другом употреблял спиртное, около 21:30 пошел его провожать, зашли в магазин, купил спиртного и распивали его у дома № 19 по ул. Садовая пос. Ветлужский. Времени было больше 22 часов, ФИО2 осознавал, что нарушает возложенную обязанность находиться дома в ночное время, но хотел выпить и надеялся, что в этот день сотрудники полиции его проверять не будут и об этом ни кто не узнает. В 22:30 к ним подошли сотрудники полиции, за распитие алкогольной продукции в общественном месте ФИО2 доставили в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский», составили протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, был назначен штраф 520 руб. ФИО2 понимал, что за неоднократно нарушал административный надзор и может понести уголовную ответственность, его об этом неоднократно предупреждали сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 30-33)

Правильность оглашенных показаний ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания ФИО2 вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 декабря 2020 года, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 23 декабря 2019 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением ограничений в виде: обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Шарьинского муниципального района Костромской области. (л.д.4-5)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 24 февраля 2021 года, согласно которому ФИО2. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д. 9)

Графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД Росси от 24 февраля 2021 года, согласно которому для поднадзорного лица ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию четыре раза в месяц, каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 в МО МВД России «Шарьинский». (л.д. 10)

Заявлением ФИО2 от 24 февраля 2021 года, в котором ФИО2 просит проверять его по месту жительства в ночное время в период времени с 22:00 до 06:00 по адресу: _________, в котором имеется запись о том, что ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 11)

Предупреждением от 24 февраля 2021 года, в котором ФИО2 под роспись разъяснены положения Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленные в отношении него судом обязанности, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 12)

Показаниями свидетеля С.Е.Н. (инспектор осуществления административного надзора МО МВД России «Шарьинский»), которая в судебном заседании пояснила, что в отношении ФИО2 решением суда был установлен административный надзор с возложением определенных обязанностей. После освобождения из колонии ФИО2 поставлен на учет в МО МВД «Шарьинский», ему разъяснены положения Федеральный закон № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за уклонение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, профилактические беседы, разъяснение законодательства и ответственности проводились каждый раз при явке осужденного на регистрацию, после привлечения к административной ответственности. Поднадзорный ФИО2 нарушал установленные ограничения, в ночное время отсутствовал по месту жительства, не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности. Также ФИО2 нарушил установленное судом ограничение, что было сопряжено совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. С.Е.Н. был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Постановлением врио начальника МО МВД России «Шарьинский» №1419 по делу об административном правонарушении от 18 мая 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 17 мая 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2022 года. ( л.д. 14)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 октября 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 18 октября 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2022 года. (л.д. 15)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 23 января 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 30 декабря 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 февраля 2023 года. ( л.д. 16)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 17 февраля 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 13 февраля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2023 года. (л.д. 17)

Копией протокола АП44/172328об административном правонарушении от 05 июня 2023 года, согласно которому на ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ составлен административный протокол, с нарушением ФИО2 согласен. ( л.д. 20)

Постановлением начальника МО МВД России «Шарьинский» №1554 по делу об административном правонарушении от 06 июня 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 05 июня 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб. Постановление вступило в законную силу 17 июня 2023 года. ( л.д. 23)

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Указанная квалификация действий подсудимого подтверждается материалами уголовного дела. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 23 декабря 2019 года (до 18 февраля 2024 года), и который более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 05 июня 2022 года в 22:07 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом административного ограничения (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00), которое было одновременно сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок – распитие алкогольной продукции в запрещенных местах. Все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа от 18 мая 2022 года вступило в законную силу 31 мая 2022 года, направлено для исполнения в отделение судебных приставов, по состоянию на 05 июня 2023 года не исполнено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. (л.д. 38)

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 800 от 24 июля 2023 года, по результатам амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает *****. По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в судебном заседании. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2 нет. (л.д. 127-130)

В совокупности с поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за свои действия.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, органами внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на момент совершения преступления являлся лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за нарушения общественного порядка и уклонение от исполнения административного наказания. (л.д. 34-35, 39-40, 103)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья и наличие заболеваний матери подсудимого, проживающей с ним.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сообщение ФИО2 в письменном объяснении от 15 июня 2023 года о том, что 05 июня 2023 года он в нарушение ограничения «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00» отсутствовал по месту жительства и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (л.д. 27) не может быть признано в качестве явки с повинной, так как ФИО2 05 июня 2023 года в 23:05 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции, на него был составлен протокол об административном правонарушении, который рассмотрен 06 июня 2023 года с вынесением постановления о назначении административного наказания, копия постановления вручена ФИО2 под роспись, т.е. давая указанное объяснение ФИО2 заведомо знал, что сотрудники правоохранительных органов располагают полными сведениями об его противоправной деятельности.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования и совершенных добровольно. При этом один только факт признания лицом своей вины, с учетом особенностей состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание подсудимым своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 23 декабря 2019 года, по которой отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена. (л.д. 41-43, 63-81)

Однако наличие рецидива преступлений не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Судимость по приговору от 23 декабря 2019 года стала основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, что в силу вышеизложенного исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Указанное в приговоре преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока и непогашенных судимостей по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 30 марта 2022 года и приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 мая 2022 года, которыми ФИО2 был осужден к лишению свободы условно.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, данных личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества при назначении наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, в том числе замены лишения свободы принудительными работами, а также для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку, по мнению суда, никакое другое более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, после постановления приговора Шарьинского районного суда Костромской области от 30 марта 2022 года и после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 мая 2022 года, которые исполнялись самостоятельно, в период условного осуждения по каждому приговору.

На момент рассмотрения уголовного дела условное осуждение ФИО2 отменено по каждому из указанных выше приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ постановлениями Шарьинского районного суда Костромской области от 11 сентября 2023 года и от 18 июля 2023 года соответственно. Постановления об отмене условного осуждения вступили в законную силу, по каждому из приговоров от 30 марта 2022 года и от 19 мая 2022 года ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы. На момент постановления настоящего приговора вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров (преступлений) не решался ни при вынесении приговоров, ни при отмене условного осуждения. Орган, исполняющий наказание, в порядке ст. 397 УПК РФ с соответствующим представлением в суд не обращался. Данный вопрос может быть разрешен судом при рассмотрении настоящего уголовного дела и назначении подсудимому окончательного наказания.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел ФИО2 не находился.

В связи с тем, что преступление по приговору от 19 мая 2022 года совершено ФИО2 в период с 30 по 31 декабря 2021 года, т.е. до постановления приговора от 30 марта 2022 года, наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом засчитывается наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 19 мая 2022 года в период с 18 июля 2023 года по 02 ноября 2023 года включительно, которое поглощает период отбытого наказания по приговору от 30 марта 2022 года с 11 сентября 2023 года по 02 ноября 2023 года включительно. Двойной зачет одних и тех же периодов времени, в течение которых осужденный отбывал наказание по разным приговорам суда, противоречит требованиям закона.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ, определив неотбытую часть наказания назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ на день постановления приговора (03 месяца 16 дней). По совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяется неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 19 мая 2022 года и от 30 марта 2022 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с тем, что обвиняемый ФИО2 заявлял ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое поддержал в судебном заседании, особый порядок был прекращен судом в связи с возражениями государственного обвинителя, который утверждал, что ФИО2 не может в полной мере осознавать заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с тем, что *****, что согласно ведомственного письменного указания прокурора области является прямым основанием к возражению государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, – ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 мая 2022 года и приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 30 марта 2022 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы в период с 18 июля 2023 года по 02 ноября 2023 года включительно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 19 мая 2022 года и от 30 марта 2022 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 03 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу о, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 02 декабря 2023 года судья: Р.В. Удалов