УИД<номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО7 городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-

Установил:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>..

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <дата> мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие а/м ФИО11, г.р.з. <номер> <номер> дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на а<номер> г.р.з. <номер> после чего скрылся. В ходе административного расследования было установлено, что а/м ФИО12, г.р.з. <номер> ФИО2 Столкновение произошло по вине ФИО2. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <номер> руб..

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО2 – дочь ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании сумму исковых требований не оспаривала, также указала, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, транспортное средство стоит более <номер> руб..

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 25<дата> мин. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ФИО13, г.р.з<номер> совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на а/ФИО14 г.р.з. Т <номер> и опору ЛЭП, после чего скрылся (л.д<номер>

В ходе административного расследования было установлено, что а/м ФИО15, г.р.з. В <номер> управлял ФИО2. Столкновение произошло по вине ФИО2.

В связи с тем, что гражданская ответственность а/м ФИО17, г.р.з. В <номер> застрахована ФИО16» по полису РРР <номер>, потерпевший обратился в ФИО18», в результате чего ФИО6 было перечислено страховое возмещения в размере <номер> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.<номер> оборот).

В связи с тем, что гражданская ответственность а/м ФИО19, г.р.з. <номер> в ФИО20-Волга» по полису РРР <номер>, потерпевший обратился в ФИО21», в результате чего ФИО22 перечислено страховое возмещения в размере <номер> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д<номер>).

На основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного <адрес> <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, штрафа в размере <номер> руб., данное постановление вступило в законную силу <дата> (л.д<номер>).

На основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, данное постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.<номер>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N <номер> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

<дата> ФИО2 умер (л<номер>

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

В ответ на судебный запрос в материалы дела представлена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 (л.д.<номер>

В материалах наследственного дела имеется заявление на имя нотариуса от ФИО3 о принятии наследства после смерти ее отца ФИО2.

Как следует из материалов дела на дату смерти в собственности ФИО2 имелось транспортное средство ФИО23 года выпуска, г.р.з. <номер>л.д.<номер> имелись открытые счета (л.д.<номер>

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца (л.д<номер> сумма ущерба ответчиком также не оспаривалась.

Учитывая, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме <номер> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, которая составляет <номер> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО24» (ИНН<номер> ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО ФИО26» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в ФИО28 областной суд через ФИО27 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья АФИО29

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>