61RS0002-01-2025-004665-40

Дело № 2а- 158/26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу, пене,

УСТАНОВИЛ

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по пене, на общую сумму 55893,94 руб., мотивируя тем, что ФИО3 является собственником транспортного средства. Образовалась недоимка по транспортному налогу за 2023 – 36172,41 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 36351,15 руб., в том числе пене 2216,51руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92201,77 руб., в том числе пене 38896,72 руб. Остаток непогашенной задолженности по пене на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 721,53 руб. (38896,72 руб. – 19 175,19 руб. = 19721,53 руб.).

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 в размере 36172,41 руб. пене в размере 19721,53 руб., на общую сумму в размере 55893,94 руб.

Представитель МИФНС № по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 п.п.1,2 статьи 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с пп.9 п.1 ст. 4 Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации"

1) требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона);

С 1 января 2023 г. учет налоговыми органами ведется в форме Единого налогового счета.

Начиная с 1 января 2023 г. налоговый орган обязан выставлять налогоплательщикам требование об уплате задолженности при формировании отрицательного сальдо единого налогового счета, которое существует до того момента, пока не образуется нулевое или положительное сальдо, то есть, когда задолженность будет погашена. Соответственно налоговый орган может выставить новое требование об уплате задолженности, только когда отрицательное сальдо образуется заново (статьи 11.3, 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства марки Форд транзит, госрегзнак Н418РМ761, ВАЗ 21053, госрегзнак К445ОО61.

У ответчика образовалась задолженность по уплате налога, пене.

По обстоятельствам соблюдения сроков обращения налоговым органом в суд, следует, что на дату 05.01.2023 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 36 351,15 руб., в том числе пене 2 216,51руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №4802 от 11.06.2025 в размере 92 201,77 руб., в том числе пене 38 896,72 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пене на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №4802 от 11.06.2025 -

19 721,53 руб. (38 896,72 руб. – 19 175,19 руб. (обеспеченный ранее принятым взысканием) = 19 721,53 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ налоговой орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 39

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> в принятии заявления отказано. Л.д. 65

Также установлено, что МИФНС № предпринимались меры ко взысканию недоимки:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> выдан судебный приказ №а-4-1835/24 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2021 в размере 29593 руб., 2022- 63100 руб., 2020 – 531,21 руб., пене – 8600 руб.

Поскольку задолженность по уплате налогов и пени ФИО2 не была погашена, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на наличие задолженности по транспортному налогу – 30124,21 руб., пене 3642,3 руб. л.д.17

В данном требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России N2 24 по <адрес> принято решение № о взыскании с ФИО2 за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств задолженности, указанной в требовании от № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100618,64 руб. (л.д. 16).

Задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не была погашена, в связи с чем образовалась задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19833,34 руб., что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-4-1835/2024 по транспортному налогу за 2021 в размере 29 593 руб., 2022- 63 100 руб., 2020 – 531,21 руб., пене – 8600 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ налоговой орган обратился с повторным заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и по его заявлению выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-4-1835/2024 мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2021 в размере 29 593 руб., 2022- 63 100 руб., 2020 – 531,21 руб., пене – 8600 руб. срок для обращения за судебной защитой составляет до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок для обращения в суд не пропущен.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 721,53 руб. (38 896,72 руб. – 19 175,19 руб. (обеспеченный ранее принятым взысканием) = 19 721,53 руб.).

Поскольку наличие в собственности ответчика транспортного средства в указанный период, влечет обязанность уплаты налога самостоятельно, что им сделано не было, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2023 в размере 36 172,41 руб. пене в размере 19 721,53 руб., на общую сумму в размере 55 893,94 руб.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 4000 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу МИФНС №24 по РО недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 в размере 36 172,41 руб. пене в размере 19 721,53 руб., на общую сумму в размере 55 893,94 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено 22.01.2026.