Мировой судья ФИО2 Дело 11-229/2023

55MS0№-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «20» июля 2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ПСК» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по поставке электроэнергии ФИО1 по адресу: <адрес>, выполнил в полном объеме, вместе с тем у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 770,11 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг были начислены пени в размере 120,68 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 736,30 руб., пени в размере 120,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Уточненные исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 736 рублей 30 копеек, пени в размере 120 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства, взысканные с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» по судебному приказу №(50)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 72-76).

Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подала апелляционную жалобу, согласно которой ответчик просила решение мирового судьи отменить, в связи с тем, что мировым судьей неверно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 80).

В обоснование апелляционной жалобы указано, что максимальный период использования прибора учета установлен заводом-изготовителем – 8 лет, суд не в праве устанавливать или изменять срок эксплуатации прибора учета. В 2019 г. она не использовала электрическую энергию по адресу: <адрес>, соответственно, задолженность отсутствует.

В судебном заседании представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания», действующий на основании доверенности, ФИО5 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, указал, что у ответчика имеется задолженность, что отражено в акте сверки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отменить решение мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с положениями ст.ст. 539-540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственники помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственницей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. На имя ответчика поставщиком услуг был открыт лицевой счет №.

В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электрическую энергию. В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Положениями пп. "г" п. 34 Правил №, предусмотрена обязанность потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные, общие (квартирные), приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Между тем, как следует из пояснений представителя истца, данных ею в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, индивидуальный прибор учета электрической энергии в жилом доме ответчика был установлен в 2002 году, соответствующий интервал для прибора учета электроэнергии ответчика истек в сентябре 2018 года, показания прибора учета на момент окончания межповерочного интервала были сняты и заактированы, а новый прибор учета установлен не был. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Использование не прошедшего в установленном порядке поверку прибора учета электрической энергии влечет для потребителя негативные последствия. Так, в соответствии с п.п. «д» п. 81 (12) Правил № в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета он считается вышедшим из строя. В таких случаях расчет платы за электроэнергию в соответствии с п.п. «а» п. 59 Правил №, производится исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. Исходя из п. 60 Правил № по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных п.п. "а" п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

В качестве доказательства наличия задолженности у ответчика перед истцом в материалы дела представлена справка о расчетах (л.д. 65-68) из которой видно, что начисления за услуги АО «ПСК» производились согласно тарифам, определенным Приказами Региональной энергетической комиссии <адрес>.

Тарифы на электроэнергию в исковый период устанавливались приказами РЭК: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Нормативы потребления утверждены приказом РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что поскольку истец в течение всего искового периода являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>, у ответчика, являющегося собственником квартиры, имелась соответствующая обязанность по оплате потребленной электрической энергии в сроки, определенные ЖК РФ.

С учетом приведенных положений законодательства и обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом за потребленную электрическую энергию.

Проверив расчет задолженности, а также расчет пени, представленные в материалы дела представителем истца в порядке уточнения исковых требований, мировой судья обоснованно признал их соответствующими приведенным положениям законодательства и арифметически верными, а заявленные уточненные исковые требования - подлежащими удовлетворению.

Таким образом, решение мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 736,30 руб., а также пени, исчисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 120,68 руб., законно и обоснованно.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что, поскольку ранее по заявлению истца в отношении ответчика выносился судебный приказ №(50)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен, денежные средства в размере 2 856,98 руб., взысканные в порядке приказного производства и поступившие в адрес АО «ПСК» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в счет исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, так как приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не основаны на правильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327- 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в кассационном порядке.

Судья: Е.П. Крупкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.