Дело № 2-11/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гудермес, ЧР 04 сентября 2025 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
установил:
ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в размере 2 183 991,27 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 119,96 руб. В обосновании указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю BMW X5, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент ДТП в ПАО «САК «Энергогарант». Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Lada 217030, государственный регистрационный знак D912HN95. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 2 583 991,27 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была выставлена претензия №П000-001519/22 о возмещении вреда, причиненного ДТП. Однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
В связи с не возмещением ответчиком убытков, причиненных ДТП в полном объеме, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 направил в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды либо ином законном основании.
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, 400 000 рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак <***>, застрахованный на момент ДТП в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования транспортных средств (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, получил механические повреждения.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Lada 217030, государственный регистрационный знак D912HN95. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия»..
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе судебного заседания, представителем ответчика, было заявлено ходатайство о назначении автотехнической судебной экспертизы и суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство.
В силу статья 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, при этом каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Поскольку суд не обладает специальными познаниями в области экспертизы технических товаров, то им в порядке статьи 79 ГПК РФ была назначена судебная автотехническая экспертиза транспортного средства, указанного в исковом заявлении, проведение которой было поручено ООО «Республиканский Центр экспертизы и оценки».
Так, из заключения судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет стоимости восстановительного ремонта (автомобиля БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком <***>) с учетом износа составляет 978400, 00 рублей, без учета износа – 1 160 198, 00 рублей.
Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 84 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения, согласно расчету суда с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, в размере 978400, 00 рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма в размере 24568 рублей (пропорционально удовлетворённым требованиям).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,- удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 978400, 00 (девятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
3. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24568 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь ) рублей 00 копеекь ) рублей 96 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.
Председательствующий: Р.Б.Хамзатов