Решение по делу № 2-2113/2025 от 21.07.2025 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* БББоглы оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» * (2774367347).

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движениях денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к БББ Муслим оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

2-2113/2025

52RS0003-01-2025-000173-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к БББ Муслим оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита * (* от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* БББоглы активировал Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен *. То есть между АО «ОТП Банк» и БББоглы ЧЧ*ММ*ГГ* в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор * о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита * (*) от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 94000 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности 128775 руб. 72 коп.

В обоснование требований о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита и уплаты процентов, образовании в связи с этим задолженности, истцом представлены выписки движения денежных средств по лицевому счету, открытому на имя БББоглы с указанием реквизитов карты.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*г. задолженность по Кредитному Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 146619 руб. 26 коп., которая состоит из

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 128775 руб. 72 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по ЧЧ*ММ*ГГ*г. в размере 6417 руб. 84 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по ЧЧ*ММ*ГГ*г. в размере 11425 руб. 70 коп.

В добровольном досудебном порядке ответчик исполнил претензию по взысканию суммы основного долга и процентов по договору.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 146619 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 399 руб., почтовые расходы в размере 179,40 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* БББоглы оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» * (*).

Согласно заявления на получение потребительского кредита * (*) от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 94000 руб. 00 коп.

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 128775 руб. 72 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по ЧЧ*ММ*ГГ*г. в размере 6417 руб. 84 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по ЧЧ*ММ*ГГ*г. в размере 11425 руб. 70 коп.

Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5399 руб., почтовые расходы в размере 179,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с БББ Муслим оглы (паспорт *) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору * (*) от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 146619, 26 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 399 руб., почтовые расходы в размере 179,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2025г.