Решение

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор __№__, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 12,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с графиком платежей заемщик ФИО2 должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 7 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно информации официального интернет-портала Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открыто наследственное дело __№__ в отношении ФИО2 у нотариуса Э.Л.И.. В связи с чем, просят суд привлечь надлежащих наследников и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору __№__ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Привлеченный в качестве ответчика ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, своего представителя и возражения в суд не направил.

Третье лицо нотариус Адыге-Хабльского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Э.Л.И. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайство рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ по делу было принято заочное решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения и рассмотрения дела по существу с его участием, так как он отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине – не был извещен надлежащим образом о дне и месте его рассмотрения по месту его жительства, что лишило его права участия в деле, реализации обжалования данного судебного акта и возможности принятия судом другого решения по данному делу. О принятии заочного решения о взыскании с него задолженности по кредитному договору он узнал и получил копию заочного решения только в ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение было отменено и рассмотрение гражданского дела по существу было возобновлено.

Суд исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов истца, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор __№__, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 12,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С условиями погашения кредита ответчик ФИО2 ознакомлена под подпись, что подтверждается кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан предварительно обеспечить наличие денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до списания.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право начислить штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа (пункт 12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ выданным органом ЗАГС Москвы __№__.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из истребованного судом наследственного дела __№__ следует, что согласно выписки из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежало нежилое помещение площадью <данные изъяты> квадратных метров и земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящиеся по адресу: <адрес> и квартира <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО2 признан ФИО1, о чем выдано свидетельство о праве на наследство.

Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты>; магазина (нежилое помещение) – <данные изъяты> и земельного участка – <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своими права, предоставленными ответчику, в том числе возражения, суду не представил.

Размер суммы взыскания с ФИО1 по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО1, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, (из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Косов Ю.А.