Дело № 2-1148/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-000861-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договоруотДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав размере 59232,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1976,98 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк выпустил на имя заемщика и выдал ФИО3 кредитную карту по эмиссионному контракту № и открыл счет №. Поскольку Заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, у нее образовалась задолженность по оплате кредита, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 59232,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51923,39 руб., просроченные проценты – 7309,44 руб. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной налоговой палаты, в отношении наследства ФИО3 нотариусом было заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником является ФИО2 В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59232,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1976,98 руб. Также просил установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.

Протокольным определением отДД.ММ.ГГГГ годак участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница ФИО3 – ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФустановлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор, согласно которому Банк выпустил на имя заемщика и выдал ФИО3 кредитную карту с установленным возобновляемым лимитом кредитования в размере 30000 руб.

В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях. Договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен между сторонами путем подписания и подачи Заемщиком письменной оферты на заключение договора – Заявления на получение кредитной карты (л.д. 28-34), ознакомления и подписания ФИО3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, содержащие индивидуальные условия заключенного кредитного договора, а также ознакомления и присоединения заемщика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при изготовлении карты, Альбому тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий размер процентов за пользование кредитом составил 18,9 % годовых.

Срок действия договора согласно п. 2 Индивидуальных условий – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При этом в силу п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат долга и уплата процентов заемщиком осуществляется путем полного (оплата общей суммы задолженности) или частичного (оплата суммы обязательного платежа) погашения в соответствии с информацией, указанной в отчете банка. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик приняла на себя обязательство в случае несвоевременного погашения обязательного платежа уплатить банку неустойку в размере 37,8 % годовых.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выпустив на имя заёмщика и выдав ФИО3 кредитную карту с установленным кредитным лимитом, что стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно представленному суду Банком расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 59232,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51923,39 руб., просроченные проценты – 7309,44 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ годав г.Иваново, что подтверждается свидетельством о смертисерии №, выданнымДД.ММ.ГГГГ филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 127).

Исходя из сведений, предоставленных нотариусом из материалов наследственного дела№, единственным принявшим наследство указанного лица наследником является ее дочь ФИО1, ею принято наследство в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в <данные изъяты>.

В материалах дела имеются претензии <данные изъяты> о наличии задолженности перед указанными организациями со стороны наследодателя в размере 294446,94 руб. и 54655,39 руб. соответственно (л.д. 150), о которых сообщено наследнику ФИО1

Согласно материалам наследственного дела свидетельств о праве на наследство на имущество, состоящее из прав на денежные средства, не выдавалось.

Из представленных сведений после смерти ФИО3 недвижимого имущества за последней не зарегистрировано, транспортных средств не имеется (л.д. 118, 214, 215).

Средства пенсионных накоплений согласно ответу ОПФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 120).

Согласно сведениям о банковских счетах у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые счета в <данные изъяты>.

Остаток на имя ФИО3 по счету № (пенсионный плюс) на ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> Дополнительный офис № составляет 1,38 руб., а на счете №, находящемся там же, - 9,26 руб. (л.д. 167).

Остаток на имя ФИО3 по счету № на ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> составляет 401,25 руб., остатки на счетах №, №, №, № отсутствуют (л.д. 180).

Остаток на имя ФИО3 по счету № на ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> составляет 0,28 руб. (л.д. 226).

Остаток на имя ФИО3 по счету № на ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> составляет 31,93 руб. (л.д. 233).

Остатков по вкладам в <данные изъяты> на имя ФИО3 на дату ее смерти не имелось (л.д. 138, 183, 186, 228, 237).

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО3 судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Статьей1112 ГК РФпредусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст.1113 ГК РФнаследство открывается сосмертьюгражданина.

Из пункта 1 статьи1142 ГК РФследует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочноеимущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 ГК РФи, помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Банк обратился в суд за взысканием долга в судебном порядке с наследниковумершегозаемщика.

Согласно ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества.

В соответствии с п. 3 ст.1175Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",смертьдолжника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Посколькусмертьдолжника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник, исходя из содержания вышеуказанных норм, принимая решение о наследовании, должен осознавать, что становится обладателем не только прав (как в данном случае ответчик принял наследство, указав в заявлении на денежные вклады умершей), но и обязанностей наследодателя (по оплате полученного кредита и процентов за пользование им, как бы их оплачивал сам заемщик).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку установлено наличие у наследодателя непогашенной задолженности, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, судприходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 444,10 руб. в пределах принятого наследства. Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Как следует из представленных сведений <данные изъяты> на конец периода ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету ФИО3 № (счет обслуживается путем снятия через банкомат) составляет 1,17 руб., тогда как на ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу составлял 401,45 руб. Из представленной выписки также следует, что после смерти ФИО3 происходило снятие денежных средств (т. 1, л.д. 247-248).

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств незаконного выбытия банковской карты ФИО3 и нахождении ее у других лиц, в связи с чем суд считает установленной сумму денежных средств по вкладу на дату смерти наследодателя 401,45 руб.

Поскольку судом установлено, что наследником к имуществу ФИО3 является ФИО1, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств с ФИО2 не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично (на0,01 %), то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользуПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № задолженность по кредитному договоруотДД.ММ.ГГГГ годав размере 444,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. ФИО4 течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ