УИД 77RS0016-02-2022-012030-82

Дело № 2-6475/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббазовой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6475/2022 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, в котором просит установить факт принятия ею наследства в денежных средств в размере 44 025,73 руб., хранящихся на вкладе в ПАО Сбербанк, после смерти ФИО2, умершей 05.08.2021 года; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства. В обоснование иска указано, что 05.08.2021 года умерла мать истца - ФИО2 При жизни халилулиной С.А. принадлежали денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк. На момент ее смерти сумма вклада составляла 144 025,73 руб. После смерти матери, 14.08.2021 года истцу были выданы денежные средства с данного вклада в размере 100 000 руб. Таким образом, истцом фактически было принято имущество, входящее в наследственную массу. После смерти истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку длительное время была больна коронавирусной инфекцией и не имела возможности оформить свои наследственные права. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель соответчика ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из свидетельства о смерти серии <...> от 06.08.2021 года, ФИО2, паспортные данные, умерла 05.08.2021 года, о чем органом ЗАГС Москвы № 117 составлена запись акта о смерти № 170219775011701637001.

На дату смерти у наследодателя имелся вклад «Пенсионный плюс» в ПАО Сбербанк.

Истец является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении РБ № 511845 от 02.12.1956 года.

Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга, родителей наследодателя.

Завещания ФИО2 не оставила. Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО2, умершей 05.08.2021 года. Другим наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является также ее дочь ФИО3, которая наследство после смерти матери не принимала и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершей 05.08.2021 года, на сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует.

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО2 истцом были получены денежные средства со вклада в размере 100 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имела возможность своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку после смерти своей матери находилась на лечении с диагнозом «коронавирусная инфекция».

Суд находит возможным отнести указанные обстоятельства к уважительным причинам пропуска срока.

Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, после смерти своей матери истец фактически приняла наследство, получив в банке часть денежного вклада в размере 100 000 руб., распорядилась принадлежащими наследодателю на момент смерти личными вещами, также, за счет собственных средств оплачивала и проводила мероприятия, связанные с погребением матери.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, являясь наследником ФИО2, в течение шести месяцев после смерти матери совершила действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, проявив свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, то есть фактически принял наследственное имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматривают требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку иные способы, кроме обращения в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество – банковский вклад, оставшийся после смерти ФИО5, у истца отсутствуют, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, паспортные данные, после смерти ФИО2, умершей 05.08.2021 года.

Признать право собственности ФИО1, паспортные данные, в порядке наследования на денежные средства в размере 44 025,73 руб., хранящиеся на вкладе умершей ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 октября 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева