№ 2-1787/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Швецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее. 02 марта 2020 года между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору займа от 30 октября 2013 года №№, заключенному между ООО «НАНО-ФИНАНС» и ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком 52 недели. 14 марта 2014 года между ООО «НАНО-ФИНАНС» («Цедент») и ОАО «Анкор Банк Сбережений» («Цессионарий») был заключен договор №№ уступки прав требований, по условиям которого в соответствии с Приложением № - Реестр передаваемых прав требования, в том числе, к ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в целях реструктуризации задолженности ответчика было заключено дополнительное соглашение от 14 декабря 2015 года, согласно которому сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения установлена в размере 55 651 рубль 47 копеек, ответчик обязался возвратить указанную сумму основного долга в срок до 14 декабря 2018 года. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. 29 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что вытекающие из него права уступлены истцу первоначальным кредитором - «АНКОР БАНК» (АО) по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 64 538 рублей 58 копеек, в том числе, сумма основного долга – 40 770 рублей 31 копейка, проценты – 23 768 рублей 27 копеек.

Истец, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика, ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 64 538 рублей 58 копеек; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых в период с 05 июля 2022 года по дату фактического погашения займа, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 136 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела по последнему известному адресу; почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных документов следует, что 30 октября 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей на срок 52 недели, то есть до 29 октября 2014 года.

Согласно пункту 4.1 Договора («Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», размер еженедельных выплат определяется в соответствии с Графиком платежей. Заемщик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование им путем внесения еженедельных платежей в порядке и сроки, установленные графиком платежей – «Расчет №».

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями договора.

Факт получения кредита ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, обязательство в части предоставления кредита, взятое ООО «Нано-Финанс», перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

31 октября 2013 года между ООО «НАНО-ФИНАНС» («Цедент») и ОАО «Анкор Банк Сбережений» («Цессионарий») был заключен договор № № уступки прав требований, в соответствии с которым ОАО «Анкор Банк Сбережений» передано право требования по договору займа от 30 октября 2013 года, заключенному с ФИО1, в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени).

Согласно реестру передаваемых прав требования, являющемуся приложением к указанному Договору уступки прав требования от 31 октября 2013 года, ОАО «Анкор Банк Сбережений» приняло права (требования) по договору займа от 30 октября 2013 года за выкупную цену - 69 438 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты до конца срока договора – 47 480 рублей.

Однако данных о том, что ФИО1 был уведомлен о переходе прав кредитора по данному кредитному договору к ОАО «Анкор Банк Сбережений» истец суду не представил.

02 марта 2020 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «Нэйва» передано право требования по договору займа от 30 октября 2013 года, заключенному с ФИО1 на общую сумму 54 031 рубль 21 копейка.

29 апреля 2020 года ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа, наличии у него задолженности и необходимости ее погашения.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ФИО1 по договору займа от 30 октября 2013 года по состоянию на 04 июля 2022 года составила 64538 рублей 58 копеек, в том числе основной долг – 40 770 рублей 31 копейка; проценты 23 768 рублей 27 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в целях реструктуризации задолженности ответчика было заключено дополнительное соглашение от 14 декабря 2015 года, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 55 651 рубль 47 копеек и сумма неоплаченных процентов в размере 10 823 рубля 52 копейки, ответчик обязался ее возвратить в срок по 14 декабря 2018 года. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

В соответствии с 9.7 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу а также вправе принять при этом поручительство перед третьим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Коль скоро договор займа от 30 октября 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен как процентный, то истец, заключив договор уступки прав требования (цессии) № от 02 марта 2020 года, приобрел право требования к ответчику и в части выплаты процентов по договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

29 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что вытекающие из него права уступлены истцу первоначальным кредитором - «АНКОР БАНК» (АО) по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. В подтверждение направления ответчику вышеуказанного уведомления в материалы гражданского дела представлен реестр по отправке простых писем, в котором под номером 4322 указана фамилия ответчика.

Материалами гражданского дела подтверждается, что определением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 10 декабря 2020 года был отменен ранее выданный судебный приказ от 11 января 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 30 октября 2013 года.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет 64538 рублей 58 копеек, в том числе основной долг – 40 770 рублей 31 копейка; проценты 23 768 рублей 27 копеек.

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 2 136 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19 июля 2022 года. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ), в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа от 30 октября 2013 года № в сумме 64538 рублей 58 копеек (в том числе, основной долг – 40 770 рублей 31 копейка; проценты 23 768 рублей 27 копеек), а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 2 136 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых, начиная с 05 июля 2022 года по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.