Дело № 2-1-655/2022
64RS0030-01-2022-001239-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.
при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,
с участием истца ФИО1,
при участии помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Бабаян А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что 24.04.2022 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 38 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в , на почве неприязненных отношений, умышленно, с применением табурета, используемого в качестве оружия, нанесла ему один удар в области головы, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны левой лобно-височной области.
В результате преступных действий ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области 14.06.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.
Истец указывает, что действиями ФИО2 ему причинены физические и нравственные страдания. После причинения повреждений он обратился в ГУЗ СО «Ртищевская РБ», где была оказана первая медицинская помощь, пришлось перенести процедуры, направленные на диагностику и лечение полученной травмы, были наложены швы на рану, при наложении которых он испытывал физическую боль. На месте травмы остался шрам, который останется на всю жизнь и доставляет дискомфорт. Из-за испытываемой боли не мог нормально спать, во время сна вынужден просыпаться и принимать обезболивающие препараты, в настоящее время испытывает страх из-за возможных осложнений, поскольку удар был нанесен в жизненно важный орган – голову.
Вред также выражается в нравственных переживаниях по поводу невозможности вести привычную активную жизнь, поскольку из-за полученной травмы от женщины не мог нормально общаться со своими друзьями и знакомыми, испытывал неудобства и стыдливость, не мог вести хозяйственные дела, поскольку испытывал боль в месте травмирования.
Указывается, что ФИО2 до настоящего времени не принесла ему своих извинений за причинение телесных повреждений и не приняла мер к возмещению причиненного морального вреда, в связи с чем истец просил взыскать с неё денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержал в полном объеме, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, а также на подготовку дела к судебному заседанию не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая, что ответчик ФИО2 дважды уклонилась от получения почтовой судебной корреспонденции с извещением о дате судебного разбирательства, направленной по адресу её регистрации по месту жительства, информация о рассматриваемом деле была размещена своевременно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», она считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела независимо от места её фактического проживания, при этом не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Бабаяна А.З., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием заявленных истцом требований является совершение ответчиком противоправных действий в отношении истца, связанных с применением насилия.
В частности, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области 14.06.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.
Обстоятельства совершения преступления, указанные в исковом заявлении, установлены вступившим в законную силу приговором.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, её вина установлена вступившим в законную силу приговором.
В соответствии со статьей 7, пунктом 1 статьи 21, пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение. Конституция Российской Федерации признает данные блага высшими благами в иерархии конституционных прав.
Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, а также другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Письменных доказательств в подтверждение возмещения морального вреда потерпевшей ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с ФИО2 подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусматривает, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со статьёй 1101 ГК РФ по настоящему делу учитывает характер и степень причиненных нравственных страданий истца, умышленный характер причинения вреда, который сопровождался причинением физической боли, нарушением психоэмоционального состояния потерпевшей.
С учетом указанных фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., считая его разумным и справедливым.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, поскольку истец был освобожден от её оплаты при обращении в суд с исковым заявлением.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) в счет денежной компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы, представления.
Судья