Решение по делу № 2-2142/2022 от 10.11.2022 - об установлении факта принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на <обезличено> долю <адрес>.

к делу № 2-2142/22

УИД № 23RS0044-01-2021-003890-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

представителя истца по нотариальной доверенности ФИО9,

соответчиков ФИО10 и ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 ФИО29 к ФИО12 ФИО27, ФИО12 ФИО30 ФИО28 и администрации муниципального образования Северский район об установлении факта принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на <данные изъяты> долю <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>.

В обоснование искового заявления указала, что она является родной дочерью ФИО6 и ФИО2. Кроме неё у них ещё одна дочь есть - ФИО1. Когда заболел отец, ей приходилось его водить в Черноморскую районную больницу, где он проходил лечение, который умер 17.09.2014г. После смерти отца, она с сестрой договорились, чтобы не травмировать мать (из моральных соображений) не обращаться с заявлением к нотариусу, тем более их мать была онкобольной, а наследство примет мать, квартира будет её полностью.

Более того, в это время она тяжело заболела (<данные изъяты>).

Мать после смерти отца прожила до 202 года. Все это время она ухаживала за матерью, поддерживала техническое состояние квартиры, в которой проживала мать, по необходимости ремонтировала сантехнику и двери. Нанимала рабочих и оплачивала их труд. К матери ездила на такси в её дежурство, так как проживает в другом конце станицы Северской, надо было купить фрукты, кефир, заплатить за такси, в месяц она тратила от 5000 рублей до 7000 рублей, в год 60000 рублей. Но это её мать, она обязана была её досматривать.

03.05.2021г. мать ФИО3 умерла. Она с сестрой также несли расходы по захоронению родителей.

В июле 2021 года её сестра ФИО1 спросила у неё: - «А ты оформила свою <данные изъяты> часть квартиры, оставшуюся после смерти родителей – <адрес>. <адрес> <адрес>». Она поняла, что сестра её обманула. Она обратилась к юристам на консультацию, обратилась с заявлениями к нотариусу на вступление наследства после смерти родителей, взяла выписку из ЕГРН, из которой видно, что вышеуказанная квартира в размере <данные изъяты> долей её мать ещё при жизни, несмотря на онкозаболевание не без участия её сестры (её дочери) ФИО1 оформила на внучку ФИО8 (дочку сестры).

На её заявление к нотариусу после смерти отца ей стало известно, что действительно осталась неоформленной 1/6 доля этой квартиры, но из-за пропуска 6 месячного срока, рекомендовано обратиться в суд.

На заявление к нотариусу после смерти её матери ответ не поступил. Как она указывала выше, что она не только ухаживала за родителями, выполняя свой долг, но и участвовала в содержании квартиры после смерти отца и до настоящего времени. Ухаживая за матерью, она сутками проживала в этой квартире, привезла стиральную машинку, личные вещи, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца в размере 1/6 доли, это не отрицает её сестра, задав ей вопрос: - «Ты оформила свою 1/6 долю этой квартиры?».

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-129), привлечены в качестве соответчиков по гражданскому делу: ФИО1 и администрация муниципального образования Северский район.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 на заявленных исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец содержала мать.

Соответчики ФИО8 и ФИО1 возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме и просили в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. При этом, соответчик ФИО8 пояснила, что истец присутствовала при похоронах наследодателя и пропустила срок исковой давности не по уважительным причинам. Истец фактически не принимала наследство, так как имущество не приняла. Также, соответчик ФИО1 пояснила, что истцом пропущены сроки на обращение в суд. В 2014 году наследство приняла мать, а после её смерти она.

Также, от соответчика ФИО8 в адрес суда поступил отзыв (возражения) на исковое заявление от 16.12.2021г. (л.д. 59-60), в котором она считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В обоснование отзыва (возражений) на исковое заявление указала, что 17.09.2014г. умер ФИО2, а 29.09.2021г. ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после шести месяцев со дня открытия наследства. По её мнению, истец имела право вступить в наследство в течение периода: сентябрь 2014 года – март 2015 года. Истец знала и не могла не знать о смерти собственного отца и не доказала обратного в суде. По состоянию на настоящий момент истцом не доказано ни одно обстоятельство, закреплённое положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании». Ни одно из оснований, приведённых истцом в исковом заявлении, в том числе: о договоренности с сестрой не обращаться к нотариусу из-за онкологического заболевания матери, о собственном заболевании почек, о получении сведений от сестры в июле 2021 года о том, что последняя вступила в наследство, не подтверждено документами, приобщёнными к материалам дела, и являются голословными и необоснованными. Более того, сама истец в исковом заявлении подтверждает, что якобы досматривала мать ФИО3 Таким образом, трудно предположить, что являющиеся существенными вопросами наследования не были получены ей в тот период, как и в предыдущий период с сентября 2014 года, не были освещены между ближайшими родственниками, находящимися в одной очереди наследования.

Также, от соответчика ФИО8 в адрес суда поступило дополнение к отзыву (возражениям) на исковое заявление от 10.03.2022г. (л.д. 134-135), в котором она указала, что относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершила действия, которые свидетельствуют о принятии ей наследства, в материалы дела в ходе судебного разбирательства не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают доводы истца по следующим причинам: 1) Справка от 29.09.2021г., выданная старшей по дому № по <адрес> края ФИО13, в которой удостоверяется не только факт проживания истца по вышеуказанному адресу с 2015 года по май 2021 года, но и наличие у ФИО3 заболеваний: инсульт, нарушение мозгового кровообращения, онкологического заболевания, деменция. В указанном документе идёт речь о наличии у ФИО3 медицинских заболеваний, в том числе и тех, которые могут влиять на дееспособность лица, что в дальнейшем может быть положено в основу судебного акта, вынесенного по существу настоящего спора. Однако, к указанному доказательству не приложены документы, подтверждающие наличие у ФИО13 медицинского образования, стажа по медицинской практике, а также документов, что указанное лицо проводило медицинское обследование состояния ФИО3 и существуют основания для вынесения указанных диагнозов. Отсутствуют также документы, подтверждающие наличие доступа ФИО13 к медицинским документам ФИО3, в случае, если медицинское обследование последней осуществляли иные лица. 2) Выписка из Протокола № 2 от 15.09.2021г., заверенная старшей по дому ФИО13, которой удостоверяется факт оплаты истцом суммы денежных средств на приобретение оборудования и изготовление проекта для реконструкции общего теплового узла учёта и общего счётчика на горячую воду за <адрес> вместо собственника в размере 4421 рубль. Для подтверждения оплаты действующим законодательством предусмотрены утверждённые формы строгой отчётности, которые могут достоверно подтверждать факт внесения или перечисления денежных средств. Общее собрание собственников может лишь утвердить факт решения собственников дома о необходимости несения собственниками подобных расходов. Факт же несения каждым из собственников денежных средств в соответствии с вынесенным протоколом должен удостоверяться документами, предусмотренными законом. Также неясно, на каких основаниях истец принимала участие в общем собрании собственников дома, и какими документами подтверждала свои правомочия; при таких обстоятельствах имеется вероятность нарушения в кворуме общего собрания и недействительность принятых им решений.

Кроме того, от соответчика ФИО1 в адрес суда поступил отзыв (возражения) на исковое заявление от 05.07.2022г. (л.д. 164-167), в котором она просит отказать в иске в полном объёме.

В обоснование отзыва (возражений) на исковое заявление указала, что 17.09.2014г. умер ФИО2, а 29.09.2021г. ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после шести месяцев со дня открытия наследства. По её мнению, истец имела право вступить в наследство в течение периода: сентябрь 2014 года – март 2015 года. Истец знала и не могла не знать о смерти собственного отца и не доказала обратного в суде. По состоянию на настоящий момент истцом не доказано ни одно обстоятельство, закреплённое положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Ни одно из оснований, приведённых истцом в исковом заявлении, в том числе: о договорённости с сестрой не обращаться к нотариусу из-за онкологического заболевания матери, о собственном заболевании почек, о получении сведений от сестры в июле 2021 года о том, что последняя вступила в наследство, не подтверждено документами, приобщёнными к материалам дела, и являются голословными и необоснованными. Более того, сама истец в исковом заявлении подтверждает, что якобы досматривала мать ФИО3 Таким образом, трудно предположить, что являющиеся существенными вопросами наследования не были получены ей в тот период, как и в предыдущий период с сентября 2014 года, не были освещены между ближайшими родственниками, находящимися в одной очереди наследования. На основании вышеизложенного, за недоказанностью ни одного из приведённых обстоятельств, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считаёт, что истец не доказала свои правопритязания на предмет иска, документы, приобщённые истцом в судебном заседании 16.12.2021г., на момент 07.02.2022г. по факту ознакомления представителя ответчика с материалами дела, не были приобщены к материалам дела; в то же время, указанные документы не доказывают факт фактического принятия наследства истцом с периода, указанного законом. Факт присутствия истца по адресу оспариваемого наследства является следствием поочерёдного ухаживания истца и ответчика за ФИО6 после смерти ФИО2. Данное обстоятельство может подтвердиться привлечением и опросом в качестве свидетелей соседей дома, расположенного по адресу: <адрес>. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершила действия, которые свидетельствуют о принятии ей наследства, в материалы дела в ходе судебного разбирательства не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают доводы истца по следующим причинам: 1) Справка от 29.09.2021г., выданная старшей по дому № по <адрес> края ФИО13, в которой удостоверяется не только факт проживания истца по вышеуказанному адресу с 2015 года по май 2021 года, но и наличие у ФИО3 заболеваний: <данные изъяты>. В указанном документе идёт речь о наличии у ФИО3 медицинских заболеваний, в том числе и тех, которые могут влиять на дееспособность лица, что в дальнейшем может быть положено в основу судебного акта, вынесенного по существу настоящего спора. Однако, к указанному доказательству не приложены документы, подтверждающие наличие у ФИО13 медицинского образования, стажа по медицинской практике, а также документов, что указанное лицо проводило медицинское обследование состояния ФИО3 и существуют основания для вынесения указанных диагнозов. Отсутствуют также документы, подтверждающие наличие доступа ФИО13 к медицинским документам ФИО3, в случае, если медицинское обследование последней осуществляли иные лица. 2) Выписка из Протокола № от 15.09.2021г., заверенная старшей по дому ФИО13, которой удостоверяется факт оплаты истцом суммы денежных средств на приобретение оборудования и изготовление проекта для реконструкции общего теплового узла учёта и общего счётчика на горячую воду за <адрес> вместо собственника в размере 4421 рубль. Для подтверждения оплаты действующим законодательством предусмотрены утверждённые формы строгой отчётности, которые могут достоверно подтверждать факт внесения или перечисления денежных средств. Общее собрание собственников может лишь утвердить факт решения собственников дома о необходимости несения собственниками подобных расходов. Факт же несения каждым из собственников денежных средств в соответствии с вынесенным протоколом должен удостоверяться документами, предусмотренными законом. Также неясно, на каких основаниях истец принимала участие в общем собрании собственников дома, и какими документами подтверждала свои правомочия; при таких обстоятельствах имеется вероятность нарушения в кворуме общего собрания и недействительность принятых им решений.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что истца и соответчика ФИО1 она знает примерно с 2014 года, а соответчика ФИО8 не знает. ФИО2 и ФИО6 являются родителями ФИО4 и ФИО1, которые болели. Истец приходила к родителям, а что делала, она не видела. Истец убирала в квартире, приглашала примерно в мае 2022г. её сына для ремонта сантехники, за что его отблагодарила. Истец приезжала на такси к родителям, но не проживала в их квартире, только иногда. Со слов истца, она знает о поломке сантехники в мае 2022 года.

Свидетель ФИО13 пояснила суду о том, что истца и соответчика ФИО1 она знает примерно с 2010 года, а соответчика ФИО8 не знает. Отец истца – ФИО2 болел. Истец и соответчик ФИО1 поочерёдно ухаживали за отцом, проживая в <адрес> в <адрес>. Ей известно от соседей, что истец обращалась к ней за ремонтом сантехники. Примерно в октябре-ноябре 2021 года истец оплатила примерно 4000 рублей за счётчик, а соответчик ФИО1 отказалась платить за счётчик. В настоящее время прибор учёта установлен. По слухам мать истца болела. Медицинского образования у неё нет. Медицинских заключений она не давала, а написала справку со слов. Оплату за счётчик брала в 2020 году. Кто оплачивал коммунальные услуги, она не знает. Соответчик ФИО1 часто навещала своих родителей, а истец мало ухаживала за отцом. Соответчик ФИО1 приходила в квартиру родителей и оставалась там ночевать. В квартиру она не заходила, а проживала в ней ФИО3. В квитанциях на ЖКХ указана была ФИО3, за которой уход не требовался. С 2014 года истца в квартире она не видела, а с 2020 года истец и ФИО1 поочерёдно ухаживали за ФИО3, через день. Истец приезжала вечером, а уезжала утром, ФИО1 приходила вечером, утром и в обед. Справки о заболеваниях ФИО15 и оплате за прибор учёта она составила по просьбе истца. ФИО3 она не обследовала. ФИО3 не давала согласие о разглашении её заболеваний. Со слов соседки ей известны заболевания ФИО3

Представитель соответчика администрации муниципального образования Северский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение указанного лица надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося лица, признав его неявку не по уважительным причинам.

Выслушав представителя истца ФИО20, соответчиков ФИО8 и ФИО1, свидетелей ФИО14 и ФИО13, учитывая мнения соответчика ФИО8, изложенное в отзыве (возражениях) на исковое заявление от 16.12.2021г. и дополнении к отзыву (возражениям) на исковое заявление от 10.03.2022г., соответчика ФИО1, изложенное в отзыве (возражениях) на исковое заявление от 05.07.2022г., изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано в ч.ч. 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В ч.ч. 3 и 4 ст. 35 Конституции РФ указано, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений ст. 1115 ГК РФ видно, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как указано в абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статьи 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как указано в ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело № от 16.02.2015г. (л.д. 87-114), сформированное нотариусом Северского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО16, в котором имеется постановление нотариуса Северского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО17 об отказе в совершении нотариального действия от 17.09.2021г. №-№-№ (л.д. 9 и 113), согласно которому рассмотрев заявление ФИО4 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, установил, что ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после шести месяцев со дня открытия наследства, установленного статьей 1154 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства», учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, постановил в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - отказать. Рекомендовано обратиться в суд.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от 19.09.2014г. (л.д. 88), ФИО2 умер 17.09.2014г. в <адрес>, о чём 19.09.2014г. составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от 02.09.1959г. (л.д. 7), ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о чём в книге записей актов гражданского состояния о рождении 02.09.1959г. произведена соответствующая запись за №. В графе родители указаны отец - ФИО2 и мать – ФИО6.

Как указано в свидетельстве о заключении брака серии <данные изъяты> № от 21.07.1978г. (л.д. 8), ФИО7 и ФИО5 заключили брак 21.07.1978г., о чём в книге регистрации актов о заключении брака 21.07.1978г. произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО21, жене - ФИО21.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приходится родным отцом ФИО4, что подтвердила представитель истца в судебном заседании и не оспаривалось явившимися соответчиками.

Согласно письму нотариуса Северского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО16 на имя ФИО4 от 31.03.2015г. № (л.д. 111), в Северской нотариальной конторе открылось наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению наследника, она является наследницей по закону. В связи с тем, что срок принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о принятии наследства она не подавала, то принять причитающуюся ей долю она может либо с согласия других наследников, принявших наследство в установленный срок, либо восстановив срок принятия наследства в судебном порядке.

Вместе с тем, как указано в заявлении ФИО4 на имя нотариуса Северского нотариального округа ФИО17 от 17.09.2021г. № (л.д. 112), имеющемся в материалах наследственного дела № от 16.02.2015г., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследниками по закону являются: 1. Дочь - ФИО4. Кроме указанного выше, наследником является: 2 Жена - ФИО6. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Настоящим заявлением наследство по закону принимает. Просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных выше, не имеется.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от 31.03.2015г. (л.д. 105) следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в <данные изъяты> долях: жена - ФИО6, в том числе в <данные изъяты> доле ввиду отказа в её пользу дочери наследодателя - ФИО1. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером объекта - №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанного наследства.

Также, в материалах гражданского дела имеется наследственное дело № от 06.10.2021г. (л.д. 69-84), сформированное нотариусом Северского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО17, в котором имеется повторное свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от 28.09.2021г. (л.д. 70), согласно которому ФИО6 умерла 03.05.2021г. в пгт. <адрес>, о чём 18.05.2021г. составлена запись акта о смерти №.

08.10.2021г. ФИО1 обратилась с заявлением на имя нотариуса Северского нотариального округа ФИО17 № (л.д. 71), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. Наследниками по закону являются: 1. Дочь - ФИО1. Кроме указанного выше, наследником является: 2 Дочь - ФИО4. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлась ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Настоящим заявлением наследство принимает по всем основаниям. Просит сделать запросы. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных выше, не имеется.

21.10.2021г. с аналогичным заявлением № на имя нотариуса Северского нотариального округа ФИО17 обратилась ФИО4 (л.д. 72).

Кроме того, 06.10.2021г. ФИО4 обратилась к нотариусу Северского нотариального округа ФИО17 с заявлением от 29.09.2021г. (л.д. 15 и 73), в котором указано, что она является дочерью ФИО6, умершей 3-го мая 2021 года. После смерти её матери открылось наследство: квартира по адресу: <адрес> вклады. Просит её выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

Как указано в ответе врио нотариуса Северского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО17 – ФИО18 на имя ФИО4 от 14.10.2021г. № (л.д. 83), подлинность подписи на заявлении не засвидетельствована в установленном порядке. Копии предоставленных ею документов, подтверждающих родство с умершей, также должны быть засвидетельствованы нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.07.2021г. № № (л.д. 10-11), правообладателем <данные изъяты> долей в общей долевой собственности квартиры-№, назначение: жилое помещение, вид разрешённого использования: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО8.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу абз. 1-3 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Судом достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что ФИО4 о дне смерти отца ФИО2 17.09.2014г. было известно, она принимала участие в его погребении, несла расходы, связанные с погребением и поминками, что также указано истцом в исковом заявлении (л.д. 1-3) и подтвердила её представитель в судебном заседании.

Следовательно, учитывая, что наследодатель ФИО2 умер 17.09.2014г., в шестимесячный срок после открытия наследства ФИО4 или её представитель к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего, не обратились, пропустив срок для вступления в права на наследство. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом и её представителем не представлено, в связи с чем, не имеется оснований для установления факта принятия наследства, поскольку истцом и её представителем также не предоставлены суду относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие, что истец, как наследник приняла наследство, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом ФИО4 и её представителем приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Истец и её представитель ссылаются на имеющуюся в материалах дела справку старшей по дому № ФИО13 от 29.09.2021г. (л.д. 12), в которой указано, что ФИО4 проживала по <адрес> 2015 года по май 2021 года, ухаживая за больной мамой ФИО6 Н. оставшейся одной после смерти папы ФИО2 ФИО31. У ФИО6 Н были такие заболевания, как <данные изъяты>. Вместе с тем, к данной справке суд относится критически и не принимает её как достоверное доказательство по делу, поскольку как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО13, данная справка была составлена ею по просьбе истца ФИО4 и со слов соседей.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом и её представителем суду не было предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт принятия истцом наследства после смерти её отца ФИО2, умершего 17.09.2014г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 67, 167, 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО19 ФИО32 к ФИО12 ФИО33, ФИО12 ФИО34 ФИО35 и администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на <данные изъяты> долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 15 ноября 2022 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев