31RS0018-01-2025-000138-40 №2-224/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ракитное Белгородской области 29.04.2025
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гусаим Е.А.,
при секретаре судебного заседания Рыбалко И.В.
в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2018.
В обоснование иска указало, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
28.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 247 984,42 руб.
По состоянию на 18.10.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составила 75653,06 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не исполнено. До настоящего времени ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.11.2018 за период с 13.01.2021 по 18.10.2024 в размере 75653,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления ГЭПС, электронного заказного письма электронной почтой (л.д.56, 57), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом путем направления ГЭПС, а также электронных заказных писем с уведомлением, а также на адрес электронной почты, (л.д.57, 58,64), о причинах неявки суду не сообщили ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, ранее представлены возражения относительно исковых требований, в которых указали на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора, контррасчет исковых требований не представлен, просили уменьшить размер неустойки.
Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Норма ч.1 ст.811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При этом исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).
Как предусмотрено п.21 ст.5 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.11.2018 ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек под 0% годовых на срок 120 месяцев путем выпуска банком и получения ответчиком кредитной карты «Халва», на имя ответчика открыт счет № для осуществления операций по карте.
Продукт «Карта рассрочки – Халва» является кредитом для клиентов, оформленный в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма кредита (лимит), срок действия Договора и годовая процентная ставка по Договору определяются Условиями кредитования и действующими Тарифами Банка.
Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» ответчик ФИО1 подтвердила свое согласие с ними, обязалась их выполнять, а также ознакомился и согласился с общими условиями кредитования, тарифами банка и памяткой по использованию карты «Халва».
Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита № карта «Халва» следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии Договора - 75 000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются тарифами банка и Общими условиями кредитования; базовая процентная ставка по договору составляет - 10% годовых; ставка льготного периода кредитования - 0%, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев; платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 20% годовых, с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при суммарной задолженности свыше 500 рублей (л.д.27, 28, 29, 30, 32-34).
Согласно п.6.1, 6.2 общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (л.д.27).
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается представленными им выписками по счету №, открытому на имя ответчика (л.д.13-22).
Ответчик активировала карту, пользовалась ею, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2021, по состоянию на 18.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 438 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 08.05.2024, по состоянию на 18.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 247 984,42 руб.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 18.10.2024 общая сумма задолженности ФИО1 составила 75653,06 руб., из которых: - иные комиссии – 5490,99 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 69898,43 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 263,64 руб.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным ПАО «Совкомбанк» (л.д.6-12).
Данный расчет задолженности по кредитному договору исследован судом, проверен сомнений не вызывает, является верным.
Ответчиком ФИО1, ее представителем ФИО2 контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в качестве доказательств, представлены расчеты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно материалам гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» 04.06.2024 мировым судьей судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Данный судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 17.07.2024 в связи с поступившим от ФИО1 заявлением (л.д.33 гражданского дела №2-1084/2024).
Доводы ответчика ФИО1, об отсутствии задолженности, а также ссылка ответчика на обстоятельства несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора суд считает необоснованными, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате всех предусмотренных условиями кредитного договора платежей, ответчиком не представлено и согласно представленных истцом доказательств в адрес ответчика ФИО1 от 29.03.2024 исх.№ 32 простым письмом направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.63), данный порядок, в том числе предусмотрен общими условиями договора потребительского кредита (п.5.3) и индивидуальных условий (п.16).
Оснований для снижения размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она составляет 263,64 руб.
Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2018 по состоянию на 18.10.2024 за период с 13.01.2021 по 18.10.2024 года в размере 75653,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 79 653,06 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Гусаим Е.А.
.