№ 2-7249/2025
УИД 63RS0045-01-2025-006929-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Мешалкиной А.Д.,
при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7249/2025 по исковому заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратился с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 30 октября 2024 года ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 1905711352, в соответствии с которым ответчику предоставлен займа в размере 28 500 руб., с процентной ставкой 244,548% годовых, сроком на 168 календарных дней, срок возврата займа 16 апреля 2025 года. Заем предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления на банковскую карту заемщика. Факт выдачи займа подтверждается платежной системой. Заемщик не исполнил обязательства, принятые по договору займа, в связи с чем, в период с 30 октября 2024 года по 1 сентября 2025 года образовалась задолженность в сумме 62 850 руб., в том числе, основной долг 28 500 руб., просроченные проценты 33 282,72 руб., штраф 1 067,28 руб. В связи с наличием задолженности ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самара вынесен судебный приказ № 2-406/2025, отмененный определением от 28 мая 2025 года, в связи с поступлением возражений должника. На основании изложенного, ООО МФК «Лайм-Займ» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 30 октября 2024 года № 1905711352, за период с 30 октября 2024 года по 1 сентября 2025 года в сумме 62 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (статья 820 ГК РФ, статья 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 октября 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1905711352, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 28 500 руб.; на срок до 16 апреля 2025 года; процентная ставка – 244,548% годовых; в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязался уплатить кредитору пени в сумме 20 % годовых (л.д. 5-7).
Договор займа от 30 октября 2024 года № 1905711352 заключен между займодавцем ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком ФИО1 в электронной форме, путем регистрации заемщика на сайте займодавца и подписания договора займа на указанных Индивидуальных условиях заемщиком ФИО1, аналогом собственноручной подписи – электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).
ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче суммы займа ФИО1, перечислив денежную сумму в размере 28 500 руб. (л.д. 11).
Согласно расчету задолженности, заемщик ФИО1 в нарушение условий договора от 30 октября 2024 года № 1905711352 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им (л.д. 4).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самара от 3 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-406/2025 с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа от 30 октября 2024 года № 1905711352 за период с 30 октября 2024 года по 1 сентября 2025 года в сумме 44 890,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (л.д. 33).
Определением мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самара от 28 мая 2025 года судебный приказ от 3 марта 2025 года отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 37).
23 сентября 2025 года ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 24).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа от 30 октября 2024 года № 1905711352 за период с 30 октября 2024 года по 1 сентября 2025 года в сумме 62 850 руб., из которых основной долг 28 500 руб., просроченные проценты 33 282,72 руб., штраф 1 067,28 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Разрешая заявленные требования, суд, установив, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных кредитором процентов за весь срок действия договора, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа от 30 октября 2024 года № 1905711352 за период с 30 октября 2024 года по 1 сентября 2025 года в сумме 62 850 руб., из которых основной долг – 28 500 руб., просроченные проценты – 33 282,72 руб., штраф 1 067,28 руб.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, с зачетом в силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 4 000 руб. (л.д. 21, 22), а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб. (л.д. 18-20).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 30 октября 2024 года № 1905711352 за период с 30 октября 2024 года по 1 сентября 2025 года в сумме 62 850 руб., из которых основной долг 28 500 руб., просроченные проценты 33 282,72 руб., штраф 1 067,28 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., а всего 66 941 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.
Председательствующий А.Д. Мешалкина