10RS0018-01-2022-000679-58

2-441/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 29 ноября 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму ... руб. на срок ... месяцев до хх.хх.хх г. под 19,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. хх.хх.хх г. между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредиту ФИО1 в размере ... руб. было уступлено ООО «ЭОС». В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

После заявления ответчиком о применении срока исковой давности, истцом исковые требования были рассчитаны по платежам, начиная с хх.хх.хх г., сумма иска уменьшена до ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, АО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления заемщика хх.хх.хх г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № на сумму ... на срок 60 месяцев до хх.хх.хх г. под 19,9% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела.

Заемщик обязанность по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на хх.хх.хх г. составил ... руб. в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб.; штрафы - ... руб.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик дал согласие на передачу Банком права требования просроченной задолженности третьему лицу.

хх.хх.хх г. между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права (требования) № У77-20/0920, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 439829,08 руб. уступлено ООО "ЭОС".

В уведомлении от хх.хх.хх г. о состоявшейся уступке права требования ООО "ЭОС" сообщило заемщика о том, что стало новым кредитором с хх.хх.хх г., и о сумме задолженности по договору от хх.хх.хх г. - ... руб., подлежащей погашению.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела документами, истец доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Расчет задолженности ФИО1 по кредиту, представленный ООО «ЭОС», составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически верен.

Из выписки по счету следует, что последний платеж осуществлен ФИО1 в счет исполнения обязательств хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Суоярвского района был выдан судебный приказ.

Определением от хх.хх.хх г. указанный судебный приказ отменен по основаниям, установленным ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, защита нарушенного права кредитора осуществлялась в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (87 дней).

хх.хх.хх г. ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу хх.хх.хх г., то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа (хх.хх.хх г.), срок исковой давности не пропущен по платежам за период с хх.хх.хх г. (хх.хх.хх г. – 3 года – 87 дней/приказное производство).

Таким образом, с учетом графика платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по платежам с хх.хх.хх г. – основной долг в сумме ... руб., а также проценты в размере ... руб. (хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г./цессия), а всего ... руб. Оснований для выхода за пределы заявленных требований, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере ... руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022