Дело № 2-15281/2023
УИД: 77RS0034-02-2023-013596-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к фио фио о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МОСОБЛБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что 15.04.2013 года между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ответчиком заключен договор №18761 о выдаче кредита на потребительские цели в размере сумма, сроком до 14.04.2016 года, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Во исполнение условий договора ответчику был выдан кредит. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В обеспечение обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком бы заключен договор залога недвижимого имущества №18761-З от 15.04.2013 года.
Ответчик неоднократно допускал просрочки по кредиту, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Дзержинского районного суда адрес от 12.03.2020 года по делу №2-2-81/2020 частично удовлетворен иск ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Также Решением Щербинского районного суда адрес от 07.02.2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту №18761 от 15.04.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма за период с 25.04.2019 года по 19.05.2021 года.
Так, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 19.05.2021 года, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная 31.05.2021 года до настоящего времени истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 20.05.2021 года по 31.05.2023 года в размере сумма, проценты по кредитному договору в размере 26% процентов годовых с 01.06.2023 года по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма (л.д.3-7).
В судебное заседание истец ПАО «МОСОБЛБАНК» представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Решением Дзержинского районного суда адрес от 12.03.2020 года по делу №2-2-81/2020 требования иска ПАО «МОСОБЛБАНК» удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору №18761 от 15.04.2013 года в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, задолженность по уплате неустоек – сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, общей площадью 46.0 кв.м, кадастровый (условный) номер: 40-40-08/001/2006-084, адрес (местонахождение) объекта: адрес, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решением Щербинского районного суда адрес от 07.02.2022 по делу № 2-876/2022 удовлетворены исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредиту <***> от 15.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Указанная задолженность взыскана за период с 25.04.2019 года по 19.05.2021 года.
Договор до настоящего времени расторгнут не был.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы, прежде всего, требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления № 5-П, № 2-П и № 5-П, определение от 15.01.2008 года №193-О-П).
Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные вышеупомянутыми решениями, вступившим в законную силу носят для настоящего спора преюдициальный характер, в связи с чем, не подлежат оспариванию и повторному доказыванию при рассмотрении судом настоящего дела.
Из представленных в обоснование иска документов усматривается, что за период с 20.05.2021 года по 31.05.2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суда в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать денежные средства, в размере сумма
В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Разрешая требования истца о взыскании процентов в размере 26% годовых, начиная с 01.06.2023 года по дату исполнения решения суда, суд также приходит к выводу об удовлетворении, заявленных исковых требований, поскольку договор до настоящего времени не расторгнут, обязательства не выполнены, а потому оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к фио фио о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №18761 от 15.04.2013 года за период с 20.05.2021 года по 31.05.2023 года в размере сумма, проценты по кредитному договору в размере 26% процентов годовых, начиная с 01.06.2023 года по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щербинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Щербинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2023 года.